Решение от 29 апреля 2014 года №2-588/14

Дело № 2-588/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            29 апреля 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВЛЕНО:
 
            ФИО2 с сыновьями ФИО3 и ФИО4 с 1996 года постоянно на условиях социального найма проживают в квартире <адрес>
 
            ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> администрации <данные изъяты> муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение.
 
            В судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что с 1996 года на условиях социального найма вместе с двумя сыновьями проживает в <адрес>.
 
    Дом являлся государственным и подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сельским поселением <данные изъяты> с ним был заключен договор социального найма.
 
    Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано, и сельским поселением приватизация жилья не производится.
 
    При обращении за приватизацией ему в связи с этим было отказано.
 
    Поскольку ранее не реализовал право на получение бесплатно в собственность жилья, считает, что имеет право на приватизацию, просит удовлетворить заявленное требование. ФИО3 и ФИО4 от участия в приватизации отказываются.
 
            Представители администрации сельского поселения <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явились. От главы поселения ФИО7 и представителя администрации <данные изъяты> по доверенности ФИО8 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, возражений против заявленных требований не имеется.
 
            В качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с требованием ФИО2 согласилась, пояснив, что ранее не использовали право на бесплатное получение в собственность жилья, но участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения не желают, отказываются от этого. Последствия отказа им разъяснены и понятны.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            ФИО9 проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении- <адрес>.
 
            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.
 
            Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Исходя из положений данных норм, суд считает, что истец, поскольку он ранее не использовал право на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации жилья с 1991 года, имеет право на приватизацию этого жилого помещения.
 
    Препятствий для этого не имеется, в передаче жилого помещения в собственность на условиях Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ему не может быть отказано.
 
    С учетом этого суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
 
    При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО3 и ФИО4 и их согласие с требованием ФИО2
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
            Признать за ФИО2 право собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес>.          
 
            Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
 
            Председательствующий: