Решение от 07 мая 2014 года №2-588/14

    Гр.дело № 2-588\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Воробьевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Астафимовой О. В., Кравченко С. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    <...> обратилось в суд с иском к Астафимовой О.В., Кравченко С.В. (с учетом имеющихся уточнений исковых требований) о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 910 руб. 95 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 848 руб. 00 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 2 011 руб. 63 коп. мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Астафимова О.В., Кравченко С.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела; непринятие ответчиками мер по получению судебного извещения не может служить основанием к отложению судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> \л.д. 5-6/. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 910,95 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 7-10\; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 2848 рублей.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков Астафимовой О.В., Кравченко С.В. задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики в судебное заседании не явились, доказательств обратному не представили, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 200 рублей.
 
    Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 896,66 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования <...> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Астафимовой О. В., Кравченко С. В. в солидарном порядке пользу <...> 52 910 рублей 95 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 200 рублей, а всего сумму в размере 53 110 рублей 95 копейки.
 
    Взыскать с Астафимовой О. В., Кравченко С. В. в пользу <...> в счет возврата госпошлины по 896 рублей 66 копеек с каждого.
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: