Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-588/14
К делу 2-588/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретере судебного заседания Воробьевой С.Н.,
с участием представителя истца Бессараба А.С., по ордеру
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГДИ к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (Южный филиал ОАО «НАСКО) в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ГДИ. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований пояснил, что 17.01.2014 г. неустановленное лицо, тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки LADA 111730 №, находившийся около <адрес>. 18.01.2014 г. следователем СО ОМВД России по Белореченскому району по данному факту возбуждено уголовное дело. Автогражданская ответственность была застрахована в ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», в которую он 20.01.2014 г. уведомил о наступлении страхового случая. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 261.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5.085 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в сумме 20.000 рублей, а также судебные расходы 10.000 рублей.
В судебном заседании ГДИ исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда предоставил платежное поручение о перечислении суммы страховой выплаты в размере 253.170 рублей, в связи с чем просит отказать в части взыскания неустойки в сумме 5.085 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10.000 рублей, а также в части выплаты штрафа.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки LADA 111730 №, принадлежащий на праве собственности ГДИ был застрахован ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (Южный филиал ОАО «НАСКО) в г. Краснодаре, что подтверждается полисом серия ... № добровольного страхования транспортных средств от 22.10.2013 г.
17.01.2014 г. неустановленное лицо, тайно похитило принадлежащий ГДИ автомобиль марки LADA 111730 №, находившийся около <адрес>.
18.01.2014 г. следователем СО ОМВД России по Белореченскому району по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ГДИ признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
20.01.2014 г. ГДИ уведомил о наступлении страхового случая ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (Южный филиал ОАО «НАСКО) в г. Краснодаре, а 23.01.2014 г. им было написано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
14.04.2014 г. истцом была направлена претензия ответчику о выплате страховой суммы, однако указанная претензия была оставлена без ответа и исполнения.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из договора о добровольном страховании транспортного средства заключенного 20.10.2013 г. между ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» (Южный филиал ОАО «НАСКО) в г. Краснодаре и ГДИ сумма страхового возмещения составила 261.000 рублей.
При этом, в судебном заседании установлено, что 30.04.2014 г. ответчиком полностью произведена выплата указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № 511.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, не имеется.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что ГДИ обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 23.01.2014 г., в связи с чем, период просрочки составляет с 22.04.2014 г. (день подачи искового заявления в суд по день вынесения решения) составляет 106 дней (253.170х106х8,25% /360=6.150 рублей), согласно Правил страхования транспортных средств от 03.07.2006 г.
Таким образом, подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами проценты в сумме 6.150 рублей.
Как следует из ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по вине ОАО «Национальная страховая компания Татарстан», ГДИ, причинены нравственные и физические страдания.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, физические и нравственные страдания истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования истца частично, поэтому с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» подлежит взысканию сумма морального вреда в размере 10.000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, которые судом определены в размере 7.000 рублей.
В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГДИ удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ГДИ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.150 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 7.000 рублей, а всего 23.150 рублей.
Взыскать с ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2014 г.
Судья:
