Решение от 09 апреля 2014 года №2-588/14

    Дело № 2-588/14
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., с участием помощника прокурора Дологодиной Ю.А., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Т.Д. к Исаеву Т.Д., Исаевой Т.Д., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней Исаевой Т.Д. о выселении из жилого помещения, взыскании расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Исаева Т.Д. (далее -истица) обратилась в суд с иском к Исаеву А.Н., Исаевой З.М.(далее- ответчики) о выселении из жилого помещения, взыскании расходов.
 
    В обоснование своих требований истица указала, что является собственником жилого дома, который находится по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном доме проживает ее семья. С января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживает в г. Аксае, а его жена с ребенком проживала у родителей, так как прекратили совместную жизнь. С января 2013 года они вновь возобновили семейные отношения и стали проживать у истицы, при этом коммунальные платежи ответчики не оплачивают.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила выселить ответчиков из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> ответчиков и взыскать в солидарном порядке расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражала по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайства не заявляли.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Помощник прокурора Аксайского района Дологодина Ю.А. в судебном заседании высказала мнение о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств, прекращения семенных отношений с ответчиком.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования, заявленные Исаевой Т.Д., подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 24.03.2009 года (л.д. 4).
 
    В принадлежащем истице доме в настоящее время проживает ее семья, а именно: дочь- Буханенкова А.Г., муж- Буханенков Г.Л., сын- Исаев А.Н., его жена – Исаева З.И. и их дочь - Исаева Е.А., согласно справке из Администрации Истоминского сельского поселения от 03.12.2013 года №1825 (л.д. 6).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.07.2009года №14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
 
    а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
 
    б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    В п. 13 данного постановления разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При этом по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Как следует из материалов дела, ответчики Исаев А.Н., Исаева З.М. проживают в доме истицы, зарегистрированы в нем, ведут с истцом совместное хозяйство, не имеют другого жилья.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств прекращения семейных отношений с ответчиком, суд считает исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения не подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате коммунальных платежей, суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
 
    Исходя из указанных норм, на членов семьи собственника жилого помещения на равнее с собственником возложены обязательства по оплате коммунальных платежей.
 
    Ответчики потребляя коммунальные услуги не оплачивали их, в результате чего истец вынуждена была нести убытки по оплате коммунальных платежей за потребленные ответчиками услуги.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Поскольку ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных платежей истцу были причинены убытки в размере 1/2 суммы уплаченных коммунальных платежей, что составляет 11301 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    Рассматривая ходатайство истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов в связи уплатой государственной пошлины юридических услуг, суд считает, его подлежащим удовлетворению. Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Исаевой Татьяны Дмитриевны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Исаева Т.Д., Исаевой Т.Д. солидарно в пользу Исаевой Т.Д. возмещение расходов по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Исаева Т.Д., Исаевой Т.Д. в пользу Исаевой Т.Д. в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014г.
 
    Судья: