Решение от 10 июня 2014 года №2-588/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чапаевск Самарской области                                                            10 июня 2014 года
 
              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
 
    при секретаре Кузьминой М.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-588/14 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турчиной А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Турчиной А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд ФинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 <Данные изъяты> рубля.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Турчина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Турчиной А.В., последней предоставлен безналичный потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <Данные изъяты> рублей. Сумма страхового взноса на личное страхование составила <Данные изъяты> рублей.
 
           По условиям Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов усматривается, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки в порядке ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Банк вправе требовать уплаты неустойки, убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора; а также расходов, понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору.
 
            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                 не допускается.
 
            В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Судом установлено, что ответчик Турчина А.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допускала просрочку внесения платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту, в результате банком выставлено требование о досрочном погашении долга <Дата обезличена> года.
 
    В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет : <Данные изъяты> рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга <Данные изъяты> рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей, размер комиссий <Данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <Данные изъяты> рублей (л.д. 8).
 
            Суд находит обоснованными требования истца о взыскании сумм неуплаченных процентов по договору, начиная с даты выставления требования о полном погашении задолженности в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.12).
 
            Срок действия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов от <Дата обезличена> ( 24 месяца) истек <Дата обезличена> года.
 
            На основании ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
 
           Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
               В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
              По условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов при нарушении сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки ( штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно Тарифам Банка по договорам о предоставлении кредитов (л.д.21) штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа установлен <Данные изъяты> рублей( 15 дней), 500 рублей ( 25 дней), <Данные изъяты> рублей ( 35,61, 121 дней). Согласно представленному расчету штраф в сумме <Данные изъяты> рублей начислен <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> <Данные изъяты> рублей- <Дата обезличена> года, <Данные изъяты> рублей- <Дата обезличена> года, <Данные изъяты> рублей- <Дата обезличена> года, <Данные изъяты> рублей <Дата обезличена> года, <Данные изъяты> рублей- <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года. Размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <Данные изъяты> рублей, что соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении кредитного договора. Сумма начисленных штрафов соразмерна объему нарушения денежного обязательства, оснований для снижения размера неустойки ( штрафа) суд не усматривает.
 
               Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <Данные изъяты> рублей. Согласно Заявке на открытие банковских счетов Турчина А.В. просит Банк оказывать её услугу по ежемесячному направлению по её почтовому адресу Извещений с информацией по кредиту, в которое включать информацию о размере задолженности, сроках её погашения и иную информацию по договору. Комиссия взимается в полном объеме за процентный период, в котором выставлено требование о досрочном погашении задолженности по договору (л.д.14-15).
 
            Условия договора являются действительными, сторонами не оспорены, доказательств ненадлежащего исполнения банком обязанностей по предоставлению услуги ответчиком не представлено.
 
               Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика Турчиной А.В. долга по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
 
    - основной долг <Данные изъяты> рубля,
 
    - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <Данные изъяты> рублей,
 
    - комиссии за направление извещений с информацией по кредиту <Данные изъяты> рублей,
 
    - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <Данные изъяты> рублей,
 
    а всего <Данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку в нарушении условий договора и гражданского законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.
 
              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере <Данные изъяты> рублей.
 
              Судом установлено, что на основании определения от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с А.В. в размере <Данные изъяты> рублей, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.25).
 
             Вместе с тем, заявленное требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в мировой суд, не подлежит удовлетворению, поскольку порядок возвращения государственной пошлины определен нормами налогового законодательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,                                               
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Турчиной А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Турчиной А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, ИНН <Данные изъяты> КПП 997950001 сумму задолженности по Договору о кредитовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, а всего общую сумму <Данные изъяты> копеек.
 
    В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа отказать.
 
               Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
 
    Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                 Судья Чапаевского городского суда                                И.А.Одайкина