Определение от 23 июня 2014 года №2-588/14

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-588/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-588/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                                                            город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                               Артемьева С.Н.
 
    при секретаре судебного заседания                       Тещиной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Зинченко Александру Владимировичу и Зинченко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО «Челиндбанк» обратилось с иском к Зинченко А.В. и Зинченко Е.И. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА
 
    ДАТА от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, возражений по принятию отказа от иска не поступило.
 
    Таким образом, в связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению по правилам абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.
 
    При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме *** руб. 66 коп., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА
 
    Согласно положениям ч. 2 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных НК РФ.
 
    По правилам абз. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    В соответствии с правилами ст. 93 ГПК РФ порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (ст. 333.40 НК РФ)
 
    Таким образом, уплаченная государственная пошлина в связи с прекращением производства по делу подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Челиндбанк» от иска к Зинченко Александру Владимировичу и Зинченко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратив производство по делу.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области произвести возврат открытому акционерному обществу «Челиндбанк» уплаченной государственной пошлины в сумме *** руб. 66 коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий:                                      С.Н. Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать