Определение от 19 мая 2014 года №2-588/14

    Дело № 2-588/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я
 
    19 мая 2014 года                  город Оха Сахалинской области
 
    Охинский городской суд Сахалинской области
 
    В составе:     председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
 
    при секретаре –             Карташове К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 коп., возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в суд и оплатой услуг юридического характера в общем размере <данные изъяты> 00 коп.
 
    В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп., а последняя в свою очередь выдала истцу расписку, согласно которой обязалась вернуть истцу денежные средства в указанной сумме с выплатой 5% от суммы займа с момента востребования заемных денежных средств. Требование о возврате данных денежных средств ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по настоящее время ответчик ФИО2 эти обязательства перед истцом ФИО1 не исполнила.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком по условиям которого:
 
    истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 коп., возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> 00 копеек и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек – в полном объеме;
 
    а ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек, которая складывается из следующего: <данные изъяты> – возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском;
 
    суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.По результатам анализа заявленных сторонами к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В этой связи производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных расходов, по условиям которого: истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> 00 копеек, возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> 00 копеек и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек – в полном объеме; а ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек в возмещение судебных расходов по настоящему делу, а всего – выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> 00 копеек. Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных расходов прекратить.Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.Председательствующий судья:                 Е.Л. Асмадярова Копия верна: судья                 Е.Л. Асмадярова