Определение от 25 июля 2013 года №2-588/13

Дело № 2-588/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2013 года                                г.Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    при секретаре: Алехиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Жилищное хозяйство» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.И. от ДАТА №_________ о взыскании исполнительского сбора в размере №_________ рублей. В обоснование своих требований представитель заявителя указал, что на основании решения ФИО1 городского суда и выданного судом исполнительного листа №ВС №_________ от ДАТА ООО «Жилищное хозяйство» обязано возместить материальный ущерб в размере №_________ рублей. ФИО5 Определением от ДАТА ФИО1 городского суда АДРЕС ООО «Жилищное хозяйство» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда на три месяца. Таким образом ООО «Жилищное хозяйство» приняло все необходимые меры для исполнения решения суда. На день обращения с данным заявлением в суд ООО возместило ущерб ФИО5 в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Жилищное хозяйство» по доверенности ФИО3 от заявленных требований отказалась, о чем представила письменное заявление. По существу пояснила, что до судебного заседания постановление судебного пристава отменено старшим судебным приставом.Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.И в судебном заседании подтвердила отмену постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО «Жилищное хозяйство», против прекращения производства по делу не возражала.
 
    ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражение против прекращения производства по делу не представила.
 
    Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку такой отказ в возможен в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по заявлению ООО «Жилищное хозяйство» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС.
 
    Судья                                    В.В.Федоров
 
    Копия верна: Судья:                         В.В.Федоров