Решение от 05 мая 2014 года №2-588-2014

    Дело № 2-588-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Мариинск 05 мая 2014 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе: судьи Луковской М.И.,
 
    с участием помощника прокурора г.Мариинска Карапетян А.Т.,
 
    при секретаре Денисовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мариинска в интересах субъекта РФ Кемеровской области, муниципального образования «Мариинский муниципальный район», муниципальное образование «Мариинское городское поселение» к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети» о взыскании задолженности по уплате налога,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Мариинска в интересах субъекта РФ Кемеровской области, муниципального образования «Мариинский муниципальный район», муниципальное образование «Мариинское городское поселение» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети» о взыскании задолженности по уплате налога.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Мариинска на основании представленной МИ ФНС России №1 по Кемеровской области информации проведена проверка соблюдения требований законодательства о налогах и сборах в деятельности работодателей всех форм собственности по вопросу наличия задолженности по налогам перед бюджетами бюджетной системы РФ. В ходе проверки выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах в деятельности ООО «Водопроводные сети».
 
    Налог на доходы физических лиц, являясь федеральным налогом полностью поступает в местные и региональные бюджеты. В нарушение требований Налогового Кодекса РФ налоговым агентом ООО «Водопроводные сети» не исполнена обязанность по перечислению начисленного и удержанного НДФЛ в бюджет. Согласно информации МИ ФНС России №1 по Кемеровской области у ООО «Водопроводные сети» имеется задолженность по уплате НДФЛ в размере <...>, однако указанные средства в бюджет не перечислены. Неуплата ООО «Водопроводные сети», являющегося в данном случае налоговым агентом в отношении своих работников налога на доходы физических лиц влечет не только нарушение налогового законодательства, но и существенным образом ущемляет интересы Кемеровской области, Мариинского муниципального района и Мариинского городского поселения, поскольку несвоевременная уплата налога влечет не до поступление налога в бюджеты Кемеровской области, Мариинского муниципального района, Мариинского городского поселения, что в свою очередь приводит к росту дефицита бюджетов.
 
    Кроме того, данные факты нарушения вышеуказанного законодательства свидетельствуют о неисполнении вышеуказанным юридическим лицом одной из основных конституционных обязанностей, что является недопустимым.
 
    В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    Предъявление прокурором данного искового заявления обусловлено тем, что ООО «Водопроводные сети» нарушаются права и законные интересы субъекта РФ – Кемеровской области и муниципальных образований – Мариинского муниципального района и Мариинского городского поселения на получение в полном объеме доходов в бюджеты от налога на доходы физических лиц.
 
    Просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети» задолженность по уплате налога на доходы физических лиц <...> <...> в размере <...> в доход государства.
 
    В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ГФУ Кемеровской области О. в судебное заседание не явилась, в представленных объяснениях поддержала требования прокурора указав на их обоснованность, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГФУ.
 
    Представитель администрации Мариинского муниципального района Долганова А.С. и представитель администрации Мариинского городского поселения Весельчак Н.А. заявленные прокурором г.Мариинска требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика <...> ООО «Водопроводные сети» Земляницын В.Г. исковые требования прокурора признал в полном объеме. Обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривал. Просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, иных лиц, участвующих в деле, не возражавших против признания иска ответчиком, суд принимает признание представителем ответчика иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (п. 2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ).
 
    Таким образом, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере <...>
 
    <...> основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска прокурора города Мариинска в интересах субъекта РФ Кемеровской области, муниципальных образований Мариинский муниципальный район и Мариинского городского поселения о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц <...> обществом с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети».
 
    Исковые требования прокурора г.Мариинска Кемеровской области в интересах субъекта РФ Кемеровской области, муниципального образования Мариинский муниципальный район, муниципального образования Мариинского городского поселения удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети» задолженность по уплате налога на доходы физических лиц <...> в размере <...> в доход государства с перечислением данных денежных средств на расчетный счет <...>
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводные сети» государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района <...> в размере <...>
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - И.В. Денисова
 
    Решение вступило в законную силу 06.06.2014 года.
 
    Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь- И.В. Денисова