Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 2-5879/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 2-5879/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Минину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Минину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 29.08.2017 года между ПАО "Почта Банк" и Мининым А.В. был заключен кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 27,9 % годовых. Все Условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении кредитной карты, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные срок исполнено не было. В связи с чем по состоянию на 14.08.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 59 615,33 руб., из которых: 48 270,13 руб. - задолженность по основному долгу; 9 545,20 руб. - задолженность по процентам; 1 800 руб. - задолженность по комиссиям.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Минина А.В. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору N... от 29.08.2017 года в размере 59 615,33 руб., из которых: 48 270,13 руб. - задолженность по основному долгу; 9 545,20 руб. - задолженность по процентам; 1 800 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.
Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Минин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.08.2017 года между ПАО "Почта Банк" и Мининым А.В. был заключен кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 27,9 % годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Во исполнение кредитного договора N... от 29.08.2017 года банк предоставил денежные средства ответчику в размере 50 000 рублей, перечислив денежные средства на банковский счет, для чего банк, в соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита по программе "Кредит наличными", открыл клиенту счет в валюте РФ.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Все Условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении кредитной карты, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора, ответчик был с ними ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.09.2017 г.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" установлено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.
Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу не позднее даты платежа.
Если до даты платежа (включительно) клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается просроченным.
Согласно п. 6.2 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
Пунктом 6.5. Условий предусмотрено, что в случае наличия к клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, направив ему заключительное требование.
Минин А.В. был уведомлен банком о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что подтверждается направленным ему заключительным требованием N... от 26.11.2018 года. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Задолженность до настоящего времени Мининым А.В. не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные срок исполнено не было. В связи с чем по состоянию на 14.08.2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 59 615,33 руб., из которых: 48 270,13 руб. - задолженность по основному долгу; 9 545,20 руб. - задолженность по процентам; 1 800 руб. - задолженность по комиссиям.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
01.04.2019 г. мировым судьей судебного участка N16 Советского судебного района г. Брянска по заявлению ПАО "Почта Банк" вынесен судебный приказ о взыскании с Минина А.В. задолженности по кредитному договору N... от 29.08.2017 г. в размере 57 815,33 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 967 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка N16 Советского судебного района г. Брянска от 24.04.2019 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Минина А.В. возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Мининым А.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Почта Банк" к Минину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 29.08.2017 года обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 615,33 руб., из которых: 48 270,13 руб. - задолженность по основному долгу; 9 545,20 руб. - задолженность по процентам; 1 800 руб. - задолженность по комиссиям.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N48885 от 15.08.2019 года и N 4955 от 11.01.2019 года Банком ПАО "Почта Банк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 988 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Минину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Минина А.В. в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному N... от 29.08.2017 года обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 615,33 руб., из которых: 48 270,13 руб. - задолженность по основному долгу; 9 545,20 руб. - задолженность по процентам; 1 800 руб. - задолженность по комиссиям; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
