Решение от 06 августа 2014 года №2-5878/14

    Дело №2-5878/14                                                                                Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
 
    при секретаре                              Сабуровой Е.О.,
 
    с участием представителя истца Кушнаревой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Прибытковой Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договоров и взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прибыткова Н.А. обратилась в суд к КПК «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) о расторжении договоров и взыскании личных сбережений, в обоснование которого указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым она передала Кооперативу 400 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях выплаты ей ежемесячно компенсации по ставке 19% годовых. Тем же днем ею заключен Договор передачи пайщиком личный сбережений №, по которому она передала ответчику 71 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ также под условие выплаты ей компенсации по ставке 19% годовых. В ДД.ММ.ГГГГ Кооператив прекратил выплату компенсаций, в связи с чем она обратились в Кооператив с заявлением о расторжении указанных договоров, но несмотря на это денежные средства Кооперативом ей не были выплачены. При заключении данных договоров она не предполагала, что произойдет существенное изменение обстоятельств. На основании ст.450 ГК РФ истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры и взыскать с Кооператива личный сбережения в суммах 71 000 руб. и 400 000 руб., соответственно.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебное заедание истец Прибыткова Н.А., представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
 
    Представитель истца Кушнарёва Л.Н., действующая на основании доверенности, поддерживая иск, пояснила, что личные сбережения подлежат взысканию с Кооператива как суммы неосновательного обогащения. Ввиду того, что в данном случае правовым основанием для прекращения правоотношений между пайщиком Прибытковой Л.Н. и Кооперативом является расторжение договоров, а не досрочное изъятие пайщиком личных сбережений, то предусмотренные пунктами 8 и 9 данных договоров условия о перерасчете компенсации по ставке 0,1% годовых применению не подлежат.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что 09 января 2014 года между Кооперативом и пайщиком Прибытковой Н.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №14-293 (далее - Договор №14-293), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 400 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по 09 июля 2015 года, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Пунктами 8 и 9 Договора №14-293 предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
 
    Кроме того, 09 января 2014 года между Кооперативом и пайщиком Прибытковой Н.А. был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №14-294, по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 71 000 руб. на срок 18 месяцев, то есть по 09 июля 2015 года, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать пайщику ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Договор заключен на тех же условиях, предусматривающих право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно с перерасчетом компенсации по ставке 0,1% (п.8 и п.9 Договора №14-294).
 
    Также судом установлено, что в связи с неисполнением Кооперативом обязательства по выплате компенсации 04 апреля 2014 года Прибыткова Н.А. обратилась в Кооператив с заявлениями, в которых просила расторгнуть Договоры №14-293 и №14-294 и возвратить ей личные сбережения.
 
    Однако в нарушение договорных обязательств (пункты 8 и 9) и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений и выплата компенсаций Кооперативом не произведены до настоящего времени.
 
    В обоснование своей позиции Кооператив в возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
 
    Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
 
    Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и выплате компенсаций.
 
    В силу ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Допущенные Кооперативом нарушения условий договоров № и №, выразившиеся в отказе в выплате истцу компенсаций начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также отказ в досрочном возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому ее исковое требование о расторжении данных договоров как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в ее пользу с Кооператива личных сбережений в заявленных истцом размерах. Определяя последствия расторжения договоров таким образом, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Пунктом 3 той же статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Между тем, суд считает, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, полученные недобросовестной стороной до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
 
    Суд исходит из того, что основания для удержания переданных Кооперативу пайщиком Прибытковой Н.А. денежных средств отпали при расторжении договоров, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность Кооператива по сбережению привлеченных денежных средств истца. В данном случае Кооператив, как получатель средств, уклоняясь от их возврата пайщику, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Носновательное обогащение Кооператива в данном случае составляют личные сбережения, переданные пайщиком Прибытковой Н.А. по Договору № в сумме 400 000 руб., а также личные сбережения, переданные ею по Договору № в сумме 71 000 руб.     
 
    Таким образом, удовлетворяя исковые требования Прибытковой Н.А. о взыскании личных сбережений и компенсаций, на основании статьи 1102 ГК РФ суд взыскивает с Кооператива в ее пользу денежные средства в названных выше суммах.
 
    Поскольку иск Прибытковой Н.А. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает Кооператив возместить ей расходы по уплате госпошлины в сумме 7 910 руб. 38 коп.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в местный бюджет госпошлину в недостающей части в сумме 2 019 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прибытковой Н.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Прибытковой Н.А..
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Прибытковой Н.А. личные сбережения в сумме 400 000 руб.
 
    Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Прибытковой Н.А..
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Прибытковой Н.А. личные сбережения в сумме 71 000 руб.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Прибытковой Н.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 7 910 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в сумме 2 019 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий                                                                          Т.А.Арзуманова
 
    Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.