Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 2-5874/2019, 2-186/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 2-186/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубковой Елены Игоревны к Печенкину Владимиру Игоревичу о взыскании компенсации за лечение, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя,
установил:
Голубкова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> Печенкин В.И. нанес ей побои; постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района города Брянска Печенкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 5000 руб.
В результате причиненных телесных повреждений понесла расходы на лечение, получила стресс, физические и нравственные страдания.
Просит суд взыскать с Печенкина В.И. стоимость затрат на обследование и лечение в размере 25011 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Голубкова Е.И. отказывается от компенсации морального вреда в размере 10000 руб., от компенсации за лечение в размере 5000 руб.
2. Печенкин В.И. признает исковые требования о взыскании компенсации за лечение в размере 20000 руб.
3. Печенкин В.И. признает исковые требования в части возмещения оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение с согласия сторон на изложенных в нем условиях.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Голубковой Елены Игоревны к Печенкину Владимиру Игоревичу о взыскании компенсации за лечение, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя, по условиям которого:
1. Голубкова Е.И. отказывается от компенсации морального вреда в размере 10000 руб., от компенсации за лечение в размере 5000 руб.
2. Печенкин В.И. признает исковые требования о взыскании компенсации за лечение в размере 20000 руб.
3. Печенкин В.И. признает исковые требования в части возмещения оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Голубковой Елены Игоревны к Печенкину Владимиру Игоревичу о взыскании компенсации за лечение, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя прекратить.
Возвратить Голубковой Елене Игоревне часть уплаченной ею государственной пошлины в размере 400 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
