Решение от 22 июля 2014 года №2-587/2014

    Дело № 2-587/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Шушенское 22 июля 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    при секретаре Даценко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к БС о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с исковым заявлением к БС, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256396,11 руб., в том числе основной долг 230114,16 руб., проценты за пользование кредитом 15826,64 руб., неустойку 10455,31 руб., уплаченную госпошлину в размере 5763,96 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ БС получил у истца потребительский кредит в сумме 279000 сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Заемщик БС обязался ежемесячно погашать основной долг и проценты по кредиту аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. С момента получения кредита и до настоящего времени БС неоднократно не исполняет данные обязательства. Заемщику БС направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.2-3).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик БС в судебное заседание не явился, судом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, ответчику направлены судебные извещения о месте и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения. Судом определено, что неполучение судебных извещений и неявка в судебное заседание являются правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и БС заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил БС «потребительский кредит» в сумме 279 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-9).
 
    В соответствии с распорядительной надписью на заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 279 000 рублей зачислен на его счет по вкладу № (л.д. 6).
 
    Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Суд признает ничтожным, не подлежащим применению пункт 3.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении очередности погашения задолженности, которым неустойка погашается вперед погашения долга по процентам и по кредиту, поскольку это противоречит правилам ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.
 
    Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме, требования об уплате неустойки, погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст.168 ГК РФ).
 
    В соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик БС должен 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносить общую сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 7009, 10 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – 6961,88 руб. (л.д. 10).
 
    Со стороны заемщика БС имели место нарушения условий кредитного договора.
 
    Согласно расчету цены иска, являющемуся одновременно выпиской по счету, заемщик БС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит гашение платежей (л.д.12).
 
    Расчет цены иска проверен судом на предмет соответствия требованиям ст.319 ГК РФ и признан необоснованным в части направления средств погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297, 88 руб. на неустойку. Поскольку платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей недостаточен для исполнения денежного обязательства полностью, указанную сумму 297,88 руб. следовало направить на погашение процентов.
 
    Согласно данного расчета с учетом проверки его судом на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ и уменьшения судом размера долга по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 230114, 16 руб., сумма долга по процентам 15528,76 руб. (15826,64 – 297,88), неустойка 10455,31 руб., итого 256098, 23 руб.
 
    Исходя из удовлетворенной цены иска 256098,23 руб. судом произведен расчет госпошлины по формуле, установленной подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер которой составил (256098,23 – 200000) х 1% + 5 200 = 5 760,98 руб.
 
    Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» требовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторгнуть договор, письмо осталось без ответа (л.д.13, 15).
 
    Нарушения БС условий кредитного договора для другой стороны - ОАО «Сбербанк России» являются существенными, поскольку сторона (кредитор) в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению на сумму 5 760,98 руб. согласно вышеприведенного расчета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с БС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 256098 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5760 руб. 98 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и БС.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ж.В. Ерофеева
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2014 года