Решение от 06 февраля 2014 года №2-587/2014

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-587/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-587/2014                                                                          06 февраля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Румянцева Р.А.
 
    при секретаре Сосниной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Евстафьева А. Ю. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    Евстафьев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года в сумме <***>.
 
    В обоснование требований указано, что истец работает у ответчика, который в не выплатил причитающиеся истцу денежные суммы.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По определению суда, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что истец в период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года работал у ответчика <***>, что подтверждается материалами дела. Согласно представленной в материалы дела справке <№> от <Дата> задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет: за сентябрь 2013 года в сумме <***>, за октябрь 2013 года в сумме <***>, за ноябрь 2013 года в сумме <***>, всего взыскать <***>.
 
    В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.
 
    В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Оценивая представленные стороной истца письменные достоверные доказательства, суд считает их допустимыми. Совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств достаточна для разрешения данного дела.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере <***>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Евстафьева А. Ю. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в пользу Евстафьева А. Ю. невыплаченную заработную плату за сентябрь 2013 года в сумме <***>, за октябрь 2013 года в сумме <***>, за ноябрь 2013 года в сумме <***>, всего взыскать <***>.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                 Р.А. Румянцев
 
    Дата составления мотивированного решения суда - 10.02.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать