Решение от 24 июля 2014 года №2-587/2014

                                                                                                             Дело № 2-587/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.п. Москаленки Омской области                                                             24 июля 2014 года
 
    Москаленский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яновича Д.Н.,
 
    при секретаре Искаковой Р.Т.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему «<данные изъяты>. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ФИО1, которая взяла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. После получения кредита ФИО2 нарушил условия кредитного договора, поскольку платежи по кредиту производятся несвоевременно, в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> Ответчикам направлялись требования о возврате суммы просроченной задолженности, возражения на представленные требования от них не получены. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> с каждого, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования уточняет в связи с частичным погашением задолженности: просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просят вернуть излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в связи с уточнением исковых требований.          
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
 
    Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Исилькульского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 21-24). Своевременность и полнота исполнения обязательств по данному договору обеспечивались поручительством ФИО1, которая была ознакомлена с содержанием кредитного договора, о чем свидетельствует её личная подпись. С поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В п.2.1 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно; из п. 2.8 договора поручительства видно, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика (л.д.25-26).
 
    Из требований статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В п.4.5 данного договора отражено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В нарушение условий данного кредитного договора, ФИО2 имеет кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты>. Данная информация обоснованно подтверждается расчетом суммы иска, а также карточками движений средств по кредиту (л.д. 38-39,40-41,52-54).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    О наличии просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и об изменении срока возврата кредита ответчикам было известно (требования о досрочном возврате суммы кредита направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,34), возражения на данные требования от заемщика не поступали.
 
    Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора.
 
    Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Материалами дела подтверждается, что поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств своевременного погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком суду предоставлено не было.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи в с вышеизложенным имеются основания для расторжения указанного в иске кредитного договора.
 
    Согласно п. 4.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по настоящему договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2861,34 рубля (л.д. 7).
 
    Списками почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата почтовых отправлений ответчикам на сумму по 36,58 рубля каждому (л.д. 35,36,37).
 
    В связи с удовлетворением уточненных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения №8634, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830,62 рублей и почтовых расходов в размере по 36,58 рубля (1451,89 рубля с каждого).
 
    В соответствии со ст. 333.40.НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Так как истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2861,34 рубля, тогда как в соответствии с уточненными требованиями необходимо было оплатить 2830,62 рубля, то 30,72 рублей излишне оплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 1451 (одной тысячи четырехсот пятидесяти одного) рубля 89 копеек с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Исилькульского отделения (на правах управления) Омского отделения № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 (тридцати) рублей 72 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                     подпись                                                                                    Д.Н. Янович
 
    Верно.
 
    Решение вступило (не вступило) в законную силу____________________
 
    Судья        _____________________
 
    Секретарь        _____________________
 
    ____________________