Решение от 24 апреля 2014 года №2-587/2014

    Дело № 2-587/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    24 апреля 2014 года г. Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гарбуза С.П.,
 
    с участием истца Глагольевой Е.С., действующей в своих интересах, в интересах своего несовершеннолетнего сына Глагольева Е.В.,
 
    при секретаре Тагиеве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глагольевой <ИО1> , действующей в своих интересах, в интересах своего несовершеннолетнего сына Глагольева <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации,
 
установил:
    Глагольева Е.С., действующая в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Глагольева Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на комнату в коммунальной квартире в порядке приватизации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что она проживает вместе со своим сыном в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, куда она была вселена на правах законной жены Глагольева В.В., с которым на тот момент был заключен договор найма жилого помещения. В данный момент брак с Глагольевым В.В. расторгнут, в квартире он с ними не проживает.
 
    Как поясняет Глагольева Е.С., она решила воспользоваться правом на приватизацию занимаемого жилого помещения по договору социального найма. Получив все необходимые документы для приватизации, она обратилась с заявлением в администрацию городского поселения - город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, на что получила отказ в связи с отсутствием у нее ордера. Истица утверждает, что данный документ она не может представить, так как ордер на вселение утерян.
 
    В связи с чем, Глагольева Е.С., действуя в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына Глагольева Е.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, просит суд признать за ними право собственности на комнату в коммунальной квартире, площадью 21,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> комната 6 по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности.
 
    Истица Глагольева Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, просила суд удовлетворить их.
 
    Представитель ответчика - администрации городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области по доверенности Ульяченко С.А. в судебное заседание не явилась, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что согласно договора социального найма жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, администрацией городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области истцу Глагольевой Е.С. и члену ее семьи – сыну Глагольеву Е.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 21,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).
 
    Согласно сведениям <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданными ООО «Атлас инженеринг», по указанному адресу зарегистрированы истцы: Глагольева <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Глагольев Егор Владимирович, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 14).
 
    Судом установлено, что истица Глагольева Е.С. обратилась в администрацию городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации указанной комнаты в коммунальной квартире. Однако, администрацией городского поселения – город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области заявителю было отказано в приватизации спорного жилого помещения, в связи с тем, что истцом не был представлен документ, подтверждающий право пользование жилым помещением – ордер (л.д. 5).
 
    Согласно справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ Павловского района Воронежской области, право на бесплатную приватизацию жилого помещения на территории города Павловска и Павловского района Воронежской области Глагольевой (ранее Сухомлиновой) Е.С. не использовано (л.д. 12).
 
    В соответствии с уведомлениями, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Глагольевой Е.С. и Глагольева Е.В. на объекты недвижимого имущества (л.д. 9-11).
 
    В силу ст. 2 Закона РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Глагольева Е.С. и Глагольев Е.В. занимают указанное жилое помещение – комнату в коммунальной квартире на основании договора социального найма, спор о праве пользования жилым помещением отсутствует, прав иных лиц, кроме участвующих при рассмотрении настоящего иска, не установлено, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены, у истцов отсутствует возможность получения во внесудебном порядке правоустанавливающих документов на данное жилое помещение.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Признать за Глагольевой <ИО1>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 21,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Признать за Глагольевым <ИО2>, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, общей площадью 21,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
 
    Судья С.П. Гарбуз