Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-587/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-587/2014 г. по иску общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Евсеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Евсеевой Л.К. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что 15.08.2012 г. предоставило ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28% годовых на срок шестьдесят месяцев. По условиям договора Евсеева Л.К. была обязана ежемесячно, в соответствии с графиком, начиная с сентября 2012 г. погашать кредит и проценты за пользование им, в размере <данные изъяты> руб. Последний платеж – <данные изъяты> руб. должен быть осуществлен 15.08.2017 г. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 120% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением Евсеевой Л.К. обязательств по кредитному договору, банк просит взыскать с нее образовавшуюся на 8.08.2014 г. задолженность по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., пеню по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. и пеню по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.
Поскольку в состязательном процессе стороны сами определяют объем личного участия в деле, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Евсеевой Л.К. заключен кредитный договор от 15.08.2012 г., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под проценты в размере 28% годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 15 августа 2017 г.
Договор заключен путем направления заемщиком Евсеевой Л.К. заявления-оферты о заключении с ней договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, и принятия (акцепта) данного заявления истцом.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно - лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершает действия по выполнению указанных в ней условий договора.
В подтверждение акцепта и исполнения истцом своих обязательств по договору суду представлена выписка по счету Евсеевой Л.К., открытому по ее заявлению в ООО ИКБ «Совкомбанк».
Из суммы кредита <данные изъяты> руб. перечислено на страхование заемщика.
В силу ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати.
Порядок кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели установлен Условиями кредитования, которые согласно заявлению-оферте вручены заемщику Евсеевой Л.К.
Приложением к кредитному договору является график ежемесячного погашения кредита. До сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита, при условии соблюдения им условий уплаты ежемесячных платежей - 52,95%, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб., и об ответственности в случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из имеющейся в деле выписки по лицевому счету Евсеевой Л.К., с ее стороны имело место погашения кредита с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г., в общей сумме <данные изъяты> руб. Больше платежей от нее не поступало.
По состоянию на 8.08.2014 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб.
Правильность начисления платы за пользование кредитом и пени, приведенная в подробном письменном расчете задолженности, ответчиком не опровергнута.
С целью досудебного разрешения спора 30.05.2014 г. Евсеевой Л.К. направлялось уведомление о наличии задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб. и о необходимости ее погашения в срок до 27.06.2014 г.
Поскольку ответчик уклонилась от погашения задолженности, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим требованием в суд.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Евсеевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Евсеевой ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья:
