Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-587/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-587/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазин Р.М.1
при секретаре Кистановой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяпов Р.Н.1 к Фазылов М.Г.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Резяпов Р.Н.1 обратился в суд с иском к Фазылов М.Г.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Свои требования он обосновывает тем, что решением Стерлитамакского городского суда, РБ от <ДАТА2> исковые требования Резяпов Р.Н.1 к Фазылов М.Г.1 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В судебном заседании Резяпов Р.Н.1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Фазылов М.Г.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО6> исковые требования не признал, просим отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, решением Стерлитамакского городского суда, РБ от <ДАТА2> исковые требования Резяпов Р.Н.1 к Фазылов М.Г.1 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение суда вступило в законную силу с <ДАТА5>
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
Расчет:
Учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на момент обращения истца в суд составляет 8,25 % годовых. Срок просрочки, указанный истцом с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что составляет 200 дней.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> х 8,25 : 360 : 100 х 200= <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с Фазылов М.Г.1 расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Фазылов М.Г.1 в пользу Резяпов Р.Н.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб..
Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись Муртазин Р.М.1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
