Решение от 02 июня 2014 года №2-587/2014

Дело № 2-587/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Починок                  2 июня 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,
 
    с участием истца Мочу С.Ф.,
 
    представителя отделения № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... Л.Е.Н.,
 
    при секретаре Николаевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочу С.Ф. к отделению № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... об отмене решения об отказе в регистрации транспортного средства и возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Мочу С.Ф. обратился в суд с иском к отделению № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... об отмене решения об отказе в регистрации транспортного средства и возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства.
 
    В обоснование требований указал, что на основании договора купли – продажи от ** ** ** он у Н.К.Г. приобрел в личную собственность автомашину ** ** **, при этом каких – либо изменений в идентификационные номера узлов и агрегатов за время эксплуатации данной автомашины не вносил. ** ** ** он обратился с заявлением о регистрации транспортного средства в отделение № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... в .... Автомашина была направлена в ЭКЦ УМВД России по ... для проведения экспертизы, которой было установлено, что идентификационная маркировка кузова автомашины ** ** ** гос.рег. номер № ** в результате длительной эксплуатации, воздействия процесса коррозии частично была утрачена. Признаков указывающих на удаление маркировки кустарным способом не выявлено. Дублирующая табличка, расположенная на исследуемом автомобиле маркировки кузова ** ** ** выполнена в соответствии с технологией применяемой предприятием изготовителем. Заключением должностного лица Госавтоинспекции было оказано в регистрации транспортного средства. Считает отказ незаконным и просит отменить решение об отказе в регистрации транспортного средства и возложить на ответчика обязанность произвести регистрацию транспортного средства.
 
    В судебном заседании истец Мочу С.Ф. требования уточнил и просил признать решение отделения № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... об отказе в регистрации транспортного средства незаконным и возложить на ответчика обязанность произвести регистрацию транспортного средства.
 
    Представитель отделения № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... Л.Е.Н. в судебное заседание явился, требования не признал и указал, что в автомашине истца частично уничтожена идентификационная маркировка кузова автомашины, и это обстоятельство в соответствии с п.3, 4 Приказа МВД России от 7 августа 2013 г. N 605 является препятствием к регистрации данного транспортного средства.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, представителя отделения № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... Л.Е.Н. находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.
 
    Приказом МВД России 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ и Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
 
    Пунктом 3 указанных Правил ( в ред. Приказ МВД России от 7 августа 2013 г. N 605) регламентировано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по основаниям, в том числе если, обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела Мочу С.Ф. является собственником транспортным средством марки ** ** ** государственный регистрационный номер № ** цвет красный, идентификационный номер (VIN) № **, ** ** ** года изготовления, на основании ПТС ..., договора купли – продажи от ** ** ** (л.д.6-7). В апреле 2014 года Мочу С.Ф. обратился в отделение № ** МОГТОАСИРЭР ГИБДД УМВД России по ... с заявлением о постановке данной автомашины на регистрационный учет (л.д. 8).
 
    В связи с возникшими сомнениями в подлинности маркировки кузова автомашины в регистрации транспортного средства было отказано, на основании п. 3 Правил, утвержденных приказом МВД РФ от ** ** ** N 1001.
 
    Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД по ... идентификационная маркировка кузова автомобиля ** ** ** с пластинами государственного регистрационного знака ** ** ** в результате длительной эксплуатации (длительному воздействию процесса коррозии) частично была утрачена. Признаков указывающих на удаление маркировки кустарным способом, не выявлено. Дублирующая маркировочная табличка выполнена в соотвествии с технологией применяемой на предприятии – изготовителе (л.д.9).
 
    Постановлением от ** ** ** в возбуждении уголовного дела по ст. 326 УК РФ по факту изменения маркировок узлов и агрегатов спорного транспортного средства отказано за отсутствием состава преступления (л.д.10-11).
 
    Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются другими документами, приобщенными к материалам дела.
 
    Таким образом, судом установлено, что истцом приобретен на законных основаниях автомобиль ** ** ** государственный регистрационный знак ** ** **, и каких либо противоправных действий производимых с автомобилем истца, не установлено, в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом бесспорно установлено, что маркировка кузова автомашины марки ** ** ** государственный регистрационный знак ** ** ** частично была утрачена в результате именно длительной эксплуатации. Однако дублирующая табличка выполнена в соотвествии с технологией применяемой на предприятии -изготовителе.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности на отделение № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... произвести регистрационные действия легковым автомобилем марки ** ** ** ** ** ** года выпуска, идентификационный номер ** ** ** ПТС серии ... от ** ** ** обоснованно.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление Мочу С.Ф. удовлетворить.
 
    Решение об отказе в регистрации транспортного средства автомашины марки ** ** ** ** ** ** года выпуска, идентификационный номер (№ ** ПТС серии ... от ** ** ** признать незаконным.
 
    Возложить обязанность на отделение № ** МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по ... произвести регистрационные действия с принадлежащим Мочу С.Ф. на праве собственности легковым автомобилем марки ** ** ** ** ** ** года выпуска, идентификационный номер № ** ПТС серии ... от ** ** ** года.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Председательствующий В.Д. Ковалев