Решение от 27 мая 2014 года №2-587/2014

к делу № 2-587/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года         Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Марченко О.В.,
 
    при секретаре     Конутенко А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сапанжа Ольги Алексеевны к администрации МО Павловский район о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сапанжа О.А. обратилась в Павловский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности.
 
    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде домовладений, расположенных по адресу:<адрес>, ст.Атаманская, пер.Элеваторский, 7,<адрес>, ст.Атаманская, <адрес>, земельных участков, автомобиля марки ВАЗ 321099 и денежных средств.
 
    Истица является наследницей по закону после смерти своего мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно обратилась в Павловский нотариальный округ с заявлением о принятии наследства, после смерти мужа. В процессе оформления своего права на наследство выяснилось, что умершим самовольно без получения соответствующих разрешений разрешения была произведена реконструкция (самовольное строительство пристройки лит. «а1») по адресу:<адрес>, ст.Атаманская, <адрес>. А также выяснился тот факт, что за счет реконструкции, произошло изменение общей площади дома с 30,2 кв.м на 47,5 кв. м. Изменение жилой площади с 22,4 кв.м. на 23,7 кв.м. произошло за счет уточнения размеров.
 
    В связи с тем, что вышеуказанные строения возведены без оформления разрешительной документации, она не может вступить в наследство в нотариальном порядке, поэтому вынуждена обратиться в суд.
 
    Просит суд признать за ней право собственности на саманный жилой дом литер «А», с пристройкой литер «а1», общей площадью 47,5 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м., сараи литеры «Г,Г4», навесы литеры «Г1,Г2,Г3,Г4» и сооружения расположенные по адресу: ст. <адрес>, как за наследницей после смерти ее мужа – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Истица в судебном заседании отсутствует, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном обьеме.
 
    Представитель ответчика - администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, поступил отзыв, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии соответствия возведенных строений и сооружений требованиям СНиП.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации МО <адрес> о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сообщению Павловского нотариального округа после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года, в котором имеются заявления: жены наследодателя ФИО2 о принятии наследства по закону, о выделе супружеской доли в имуществе; сына наследодателя ФИО6 об отказе от причитающейся доли по закону; сына наследодателя ФИО7 об отказе от причитающейся доли по закону; сына наследодателя ФИО7 об отказе от причитающейся доли по закону;
 
    ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>, ст.Атаманская, пер.Элеваторский, 7; автомобиль марки ВАЗ 21099; 2-239 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в земельном массиве ООО «Атаманское»; земельный участок по адресу:<адрес>, ст.Атаманская, <адрес>; прав на денежные средства.
 
    Право собственности наследодателя на домовладение, расположенное в ст. <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 28.05.1994г. ФИО5 без разрешительной документации была возведена пристройка к дому литер "а1".
 
    Земельный участок, расположенный в ст. <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно технического заключения по определению соответствия строительным нормам ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ специалистом установлено, что строения литера «А» (жилой дом), «а1» (пристройка), «Г» (сарай), «Г1» (навес), «Г2» (навес), «Г3» (навес), «Г4» (сарай), «Г5» (навес), расположенные по адресу: ст. <адрес> построены в соответствии градостроительных требований, санитарных и противопожарных норм.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации МО <адрес> о признании права собственности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. ст.218, 222,1142 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Сапанжа Ольгой Алексеевной право собственности на саманный жилой дом литер «А», с пристройкой литер «а1», общей площадью 47,5 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м., сараи литеры «Г,Г4», навесы литеры «Г1,Г2,Г3,Г5» и сооружения, расположенные по адресу: ст. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий -