Решение от 11 апреля 2014 года №2-587/2014

Дело № 2-587/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Темрюк                 11 апреля 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Назаренко С.А.,
 
    при секретаре Пивень А.И.,
 
    с участием представителя истца ООО «Лиман» - Лавровой С.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лиман» к Барсковой М.А. о возмещении ущерба от преступления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Лиман» обратилось в суд с указанным иском к Барсковой М.А., в обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2013г. ответчиком было совершено преступление, в результате которого ООО «Лиман» причинён материальный ущерб в размере 64 240 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.
 
    В отношение ответчика было возбуждено и принято к производству уголовное дело № 13560934, в деянии которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    ООО «Лиман» в рамках уголовного дела был подан иск на возмещение причинённого ущерба в размере 64 240 рублей.
 
    25.12.2013г., мировым судьёй С было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношение Барсковой М.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта амнистии. Также, данным постановлением было признано право за ООО «Лиман» на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В заявленных требованиях, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения материального ущерба от преступления в размере 64 240 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании, представитель истца ООО «Лиман» – Лаврова С.А., поддержала заявленные исковые требования, сославшись на те же обстоятельства, просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Барскова М.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
 
    В связи с вторичной неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд по ходатайству представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> прекращено уголовное дело в отношение ответчика по настоящему делу – Барсковой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии, за ООО «Лиман» признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Вина ответчика Барсковой М.А. установлена указанным выше постановлением мирового судьи, в связи с чем, вред, причинённый ответчиком истцу в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объёме.
 
    С учетом изложенных требования законодательства Российской Федерации и представленных в материалы дела доказательств, суд находит заявленные требования полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Лиман» к Барсковой М.А. о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.
 
    Взыскать с Барсковой М.А. в пользу ООО «Лиман» материальный ущерб причинённый преступлением в размере 64 240 (шестьдесят четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                         С.А. Назаренко