Решение от 22 июля 2014 года №2-587/2014

Дело № 2-587/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                                                                     г. Нефтекумск
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
 
    при секретаре Кучиевой Я.А.,
 
    с участием истицы Вьюговой Л.В.,
 
    ответчика Павленко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вьюговой Л.В. к Павленко А.В., Лалаевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вьюгова Л.В. обратилась в Нефтекумский районный суд с иском к Павленко А.В., Лалаевой Л.В., впоследствии уточнив требования, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.., которая является ее двоюродной сестрой. После ее заведено наследственное дело № на основании поданного заявления Лалаевой Л.В. к имуществу умершей О.. Иными наследниками, своевременно подавшими заявление о принятии наследства являются Павленко А.В,, <данные изъяты>, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т. является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти О. она подала заявление о принятии наследства, но не получила его. После смерти О. осталось наследственное имущество: акции обыкновенные именные номиналом <данные изъяты> рубля гос. регистрационный номер: № в количестве <данные изъяты> штук. Она не знала о существовании наследства после смерти своей матери. Она обратилась к нотариусу по Нефтекумскому нотариальному округу СК К. с просьбой оформить ее наследственные права на указанное наследство, однако ей было отказано в связи с тем, что ею был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и ей было рекомендовано обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истица Вьюгова Л.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд восстановить ей, Вьюговой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Вьюговой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество: акции обыкновенные именные номиналом <данные изъяты> рубля государственный регистрационный номер: №, оставшееся после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков понесенные ею судебные расходы.
 
    Ответчик Павленко А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями он не согласен, так как истица не представила доказательств уважительности пропуска срока, у истицы отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства. На момент смерти Т. ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершей проживал он по адресу:<адрес>. Умершая Т. являлась для него бабушкой, которой он наследует по праву представления через свою умершую мать О. в порядке ст. 1146 ГК РФ и фактически принял наследство, оставшееся после смерти Т.. Он не препятствовал истице реализовать своё право на наследство, а сам сообщил ей в ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Т. наследственного имущества. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
 
    Ответчица Лалаева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчицы.
 
    Третье лицо - нотариус по Нефтекумскому нотариальному округу И., оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, суду пояснил, что Павленко А.В. обратился с заявлением о принятии наследства, представив справку, подтверждающую факт принятия наследства фактически.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
 
    Как установлено в судебном заседании, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является М..
 
    Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с С., после заключения брака ей была присвоена фамилия М..
 
    Из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Т..
 
    Как видно из копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Л. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с А., после заключения брака ей присвоена фамилия Вьюгова.
 
    Таким образом, истица Вьюгова Л.В. является наследником первой очереди к наследованию имущества Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства при этом, согласно ст. 1114 ГК, считается день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ в случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как установлено судом после смерти Т. в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Нефтекумского районного нотариального округа И. № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т. не заводилось.
 
    Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с копией справки для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг, о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица на ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Реестр-РН» О. зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату ценные бумаги: акция обыкновенная именная, номиналом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в количестве <данные изъяты> штук.
 
    Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Нефтекумского районного нотариального округа К. Вьюговой Л.В., следует, что на основании поданного Е. заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ О.. Иными наследниками, своевременно подавшими заявление о принятии наследства, являются Павленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Поскольку Вьюгова Л.В. о наличии наследственного имущества узнала из указанной выше справки нотариуса лишь в январе 2014 года, обратившись к нотариусу после сообщения о наличии наследственного имущества от ответчика, что и явилось причиной пропуска срока для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, которую суд находит возможным признать уважительной. Доказательств, опровергающих доводы истицы, судом не добыто.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
             Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
             В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как установлено судом иные наследники, а именно Лалаева Л.В., в течение шести месяцев после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Также иные наследники, кроме Вьюговой Л.В., в том числе Лалаева Л.В., не обращались в суд с требованиями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Т..
 
    Между тем, Павленко А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т., представив доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
 
    Как установлено в судебном заседании Т. на момент смерти проживала совместно с истицей в домовладении, принадлежащем Вьговой Л.В. на праве собственности, расположенном по адресу:<адрес>, что подтверждается копией домовой книги, копией кадастрового паспорта на домовладение, копией свидетельств о государственной регистрации права собственности на указанное домовладение и земельный участок. Доказательств, опровергающих доводы истицы, судом не добыто.
 
    Таким образом, Вьюгова Л.В. фактически приняла наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ Т..
 
    Поскольку Павленко А.В. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т., по праву представления доля Вьговой Л.В. составляет 1/2 от наследства оставшегося после смерти Т. в виде 1/3 части акций, то есть 1/6.
 
    Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в том числе и из расходов на оплату услуг представителей, отнесенных законом к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). При этом, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо характером дела.
 
    В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истицей были понесены затраты в виде: оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    На момент обращения Вьюговой Л.В. в суд ответчики Павленко А.В. и Лалаева Л.В. также пропустили срок для принятия наследства после смерти Т..
 
    Кроме того, суду не представлено доказательств того, что пропуск срока для принятия наследства и обращение Вьюговой Л.В. в суд с иском вызвано действиями ответчиков, а также, что действиями ответчиков были нарушены права Вьюговой Л.В..
 
    Таким образом, в удовлетворении требований Вьюговой Л.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов не подлежат удовлетворению.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд -
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Вьюговой Л.В. к Павленко А.В,, Лалаевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Восстановить Вьюговой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Вьюговой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на наследственное имущество: 1/6 долю акций обыкновенных именных номиналом <данные изъяты> рубля государственный регистрационный номер: №, эмитент открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть», оставшееся после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые Т. унаследовала после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении исковых требований Вьюговой Л.В, о взыскании в солидарном порядке с Павленко А.В. и Лалаевой Л.В. понесенных ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего 2400 (две тысячи четыреста) рублей отказать.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья                                                                                  Н.Е. Горностай