Решение от 26 сентября 2014 года №2-587/2014

Решение по гражданскому делу
2-3-587(14)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    26 сентября 2014г.                                                                                                            с. Покровское           
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области Ломакин Г.А.,
 
    с участием представителя истца Приходько Я.Н.,
 
    при секретаре Бабаевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Макаренко П.А., Макаренко Ю.Н. о взыскании задолженности, возмещения судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную и потреблённую электроэнергию, возмещения судебных расходов. Указало, что через присоединённую сеть ответчики для коммунальных нужд потребляют поставляемую истцом электроэнергию по адресу: <…>. Оплата поставленной и потреблённой электроэнергии ответчиками не производится, в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1978 руб. 58 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потреблённой электроэнергии, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежаще уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела рассмотрением не просили, возражений против иска не представили.
 
    Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено наличие между сторонами правоотношений в рамках заключённого им договора энергоснабжения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата полученной по договору энергоснабжения энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Наличие у ответчиков задолженности в отыскиваемой сумме перед истцом по оплате потреблённой электроэнергии подтверждается материалами дела: справкой администрации сельского поселения о принадлежности жилого помещении по адресу отыскиваемой задолженности и составе проживающих в нём лиц; расчётами отыскиваемых сумм; лицевой карточкой абонентов; а также объяснениями представителя истца в судебном заседании.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потреблённую ответчиком электроэнергию основаны на законе.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется платёжное поручение об оплате истцом госпошлины в сумме 400 руб. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Солидарность обязательств ответчиков перед истцом вытекает из положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:

 
    Иск Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Макаренко П.А., Макаренко Ю.Н. о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Макаренко П.А., Макаренко Ю.Н. солидарно в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за поставленную и потреблённую электроэнергию в сумме 1978 руб. 58 коп., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Г.А. Ломакин