Решение от 16 июля 2014 года №2-587/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-587/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-587/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Русанова К.И.,
 
    секретаря Митусова А.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя – Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области по доверенности Безгодковой Е.С., представителя заинтересованного лица Лунеговой И.А. – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Белгородской области Рыжкова П.Н.,
 
    в отсутствие: представителя заинтересованного лица Валуйского отдела УФССП по Белгородской области, заинтересованного лица – Лунеговой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Лунеговой И.А.,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов и пени с индивидуального предпринимателя Лунеговой И.А. в размере 14895 руб. 37 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № №.
 
    Дело инициировано заявлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Лунеговой И.А. до шести месяцев, до исполнения ею обязательств.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Безгодкова Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо Лунегова И.А. в судебное заседание не явилась. Причин неявки суду не сообщила. Сведения о ее надлежащем уведомлении о судебном разбирательстве, а также о ее месте нахождения, у суда отсутствуют.
 
    Назначенный судом для представления ее интересов адвокат Рыжков П.Н. возражений против заявленных требований не представил, пояснив, что опровергающих наличие задолженности у Лунеговой И.А. доказательств он не имеет.
 
    Представитель заинтересованного лица – Валуйского отдела УФССП по Белгородской области по доверенности Емельяненко Д.Е. в поступившей в суд телефонограмме с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие подтвердил наличие исполнительного производства в отношении Лунеговой И.А. и указал на обоснованность требований заявителя.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд признает указанные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании в Валуйском отделе УФССП по Белгородской области на исполнении действительно находится исполнительное производство № (л.д.6) о взыскании с Лунеговой И.А. задолженности в размере 14895 руб. 37 коп.., возбужденное на основании постановления и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Лунегова И.А. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в Едином государственном реестре как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23).
 
    О том, что Лунеговой И.А. известно о наличии задолженности свидетельствуют представленные суду заявителем сведения о направлении ей соответствующих документов (требования об уплате налога, выписки из лицевого счета), что видно из списков внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 15, 13).
 
    Постановления и.о. начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебного пристава-исполнителя Валуйского РО СП УФССП по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Лунеговой И.А. не обжалованы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Согласно ч.4 ст.67 вышеуказанного ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения Лунеговой И.А. требований исполнительного документа, суду не представлено.
 
    Часть 2 ст.27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Предусмотренная п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права данного гражданина.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до шести месяцев для должника Лунеговой И.А., до исполнения ею обязательств.
 
    Руководствуясь ст.ст.4, 67 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Лунеговой И.А. признать обоснованным.
 
    Установить Лунеговой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в пределах шестимесячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Взыскать с Лунеговой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать