Решение от 11 июля 2014 года №2-587/2014

Дело № 2-587/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 г. г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошника С.В.,
 
    при секретаре Афанасьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» (далее - КПК «Кредитный союз Сортавальский») обратился в суд по тем основаниям, что 09.01.2014 между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Дмитриевым А.В. заключен договор займа № х14 на сумму ......... руб. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 8% в месяц. В случае просрочки платежа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору, предпринятые меры к досудебному разрешению спора к результату не привели, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 2, 307, 309, 310, 348, 349, 363, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с учетом пени, процентов в размере ......... руб. и расходы по уплаченной госпошлине.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 09.01.2014 между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Дмитриевым А.В. заключен договор займа № х на сумму ......... руб., ответчиком оформлена расписка, по которой заемщику переданы указанные денежные средства. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 8% в месяц (п. 6 договора). По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 11 договора), пени начисляются за фактическое количество дней, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Ежемесячный график платежей по договору указан в Приложении № 1 к договору. Последний срок внесения платежей определен на 04.01.2015. Ответчиком не осуществлялись платежи, установленные графиком погашения займа.
 
    Истцом направлялась претензия ответчику о погашении задолженности, что подтверждается соответствующими материалами дела, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.
 
    В соответствии с условиями указанного договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку ответчиком нарушались сроки ежемесячных платежей по займу, суд приходит к выводу, что истец вправе досрочно взыскать оставшуюся сумму займа, которая на 11.07.2014 составила ......... руб.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно договору займа ответчик обязался возвратить помимо основной суммы долга проценты в размере 8% в месяц. В соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, проценты за период пользования заёмными средствами, неуплаченными ответчиком, по состоянию на 11.07.2014 составили ......... руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Договором займа предусмотрена возможность уплаты пени в случае просрочки уплаты долга, сумма пени согласно расчетам истца составляет ......... руб.
 
    Ответчик не представил суду возражений относительно заявленного иска, расчетов, произведенных истцом, не оспорил сумму задолженности.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по договору с учетом пени, процентов в размере ......... руб. (сумма займа - ......... руб., проценты - ......... руб., пени - ......... руб.) подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ......... руб. ......... коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриева А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» задолженность по договору займа в размере ......... руб., из них сумму займа - ......... руб., проценты - ......... руб., пени - ......... руб., а также расходы по оплате госпошлины - ......... руб. ......... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья С.В. Мирошник
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014.