Решение от 04 июля 2014 года №2-587/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело №2-587/2014г.
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации«04» июля 2014 года г. Ульяновск
    <АДРЕС>
 
            Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, при секретаре: Мирзаевой Л.М.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» к Коновальчук <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» обратилось в суд с иском к Коновальчук <ФИО1> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между истцом - ООО «Быстрый займ» и ответчиком - Коновальчук Н.Н. был заключен Договор займа <НОМЕР>. Во исполнение пункта 1.1. Договора истец передал, путем выдачи наличных денежных средств по расходному кассовому ордеру, в заем ответчику 3800  рублей, а ответчик получил указанную сумму и принял на себя обязательство до <ДАТА3> возвратить такую же сумму денег, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Подтверждая факт получения в заем денежных средств, ответчик расписался в расходном кассовом ордере и собственноручно прописал сумму займа. Передав Ответчику заемные средства Истец свои договорные обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик к исполнению принятых на себя обязательств до настоящего времени не приступил. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу. С <ДАТА4> вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст.5 указанного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций. ООО «Быстрый займ» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций только <ДАТА> Таким образом, у  истца отсутствуют основания для требования с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размерах установленных п.1.1 договора.  За период с <ДАТА3> по <ДАТА6> ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами в размере 1040 рублей в течении 882 дней. Исходя из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 2.4. Договора и ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8.25%, истец вправе требовать с ответчика уплаты в свою пользу, в качестве процентом за пользование чужими денежными средствами за указанный период 905 рублей 67 копеек. Кроме того, истец вправе требовать с Ответчика оплаты в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по 0,023% (8,25% / 360 дней) ежедневно от суммы невозвращенных денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на <ДАТА7>, составляет 4705 рублей 67 копеек, из которых 3800 рублей - невозвращенная часть суммы займа, 905 рублей 67 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Быстрый займ» задолженность по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 3800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 905 рублей 67 копеек; взыскать с Коновальчук Н.Н. в пользу ООО «Быстрый займ» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ежедневно по 0,023% от остатка суммы невозвращенных заемных средств в размере 3800 рублей с момента вынесения судебного решения до момента возврата в полном объеме суммы займа; взыскать с ответчика 400 рублей  в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.
 
 
             Ответчик Коновальчук Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
 
             Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
 
              Исследовав материалы  гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
             Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
 
             В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
             В соответствии со ст. 1 ГК РФ,  гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства  кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления  гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
 
             Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны  в заключении договора.
 
 
             Судом установлено, что <ДАТА10>  между  сторонами был заключен договор займа <НОМЕР><НОМЕР>. Согласно п. 1.1. Договора заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом до <ДАТА8>.
 
 
              В силу п.п. 1.1 Договора за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 2% от суммы займа.
 
 
             Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, согласился с ними, добровольно  принял на себя обязательства по данному договору.
 
 
    Заключение договора займа и передача денежных средств по договору  подтверждаются договором займа в письменной форме, расходным кассовым ордером о получении денежной суммы по договору займа от <ДАТА12>
 
 
             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
 
 
             Как установлено в судебном заседании, в сроки, установленные договором,  ответчица полученную сумму займа не возвратила.
 
 
             При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Коновальчук Н.Н. суммы долга в размере 3800 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
 
             Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
 
 
             Кроме того ч. 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата  суммы займа.
 
 
             Договором займа <НОМЕР> 7-УЛ/3 от <ДАТА13> (п.1.1. Договора) предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами.
 
 
             По состоянию на день вынесения решения суда сумма долга по договору займа составляет 3800 рублей, данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств  обратного, ответчиком суду не представлено.       
 
 
     <ДАТА14> вступил в силу Федеральный закон <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
 
 
    В статье 2 данного закона указано, что микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
 
             В соответствии со ст. 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.
 
             В судебном заседании установлено, что ООО «Быстрый займ» после вступления указанного закона в силу зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций <ДАТА14>, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от <ДАТА14>.
 
     В силу положений ст.9 того же Федерального закона только микрофинансовая организация вправе выдавать займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами, привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований.
 
    С учетом изложенных выше положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает право на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма только с момента его регистрации в государственном реестре микрофинансовых организаций.
 
    Деятельность по размещению привлеченных денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности по своему экономическому содержанию является кредитной и также носит характер банковской операции.
 
    Фактически вышеуказанная регистрация дает юридическому лицу право осуществлять две самые важные банковские операции - привлечение денежных средств юридических и физических лиц и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности - без лицензии Банка России.
 
    Следовательно, с учетом положений статей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» ранее, до вступления в силу ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», такую деятельность вправе были осуществлять только кредитные организации (банки), имеющие соответствующую лицензию Банка России.
 
    Из материалов дела следует, что договор займа между ООО Быстрый займ» и ответчиком заключен <ДАТА16>, то есть до регистрации ответчика в государственном реестре микрофинансовых организаций. На момент заключения договора лицензии Банка ответчик не имел.
 
    Таким образом, до регистрации в качестве микрофинансовой организации ООО «Быстрый займ» <ДАТА17> не имело права на осуществление деятельности по получению прибыли от привлеченных средств физических лиц по договорам микрозайма на условиях.
 
 
          Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    За период с <ДАТА3> по <ДАТА1> Ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами в размере 3800 рублей в течении 1059 дней.
 
 
    Исходя из положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 2.4. Договора и ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8.25%, истец вправе требовать с ответчика уплаты в свою пользу, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период 925 рублей 57 копеек.
 
 
    Кроме того, истец вправе требовать с Ответчика оплаты в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по 0,023 % (8,25% / 360 дней) ежедневно от суммы невозвращенных денежных средств.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, составляет 4725 рублей 57 копеек, из которых 3800 рублей - невозвращенная часть суммы займа, 925 рублей 57 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7. Договора в случае несвоевременного возврата заемных средств в срок Заимодавец вправе требовать возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
 
             В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
 
             При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
             Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
 
                 Вопрос о взыскании государственной пошлины решается судом на основании ст. 98  ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Таким образом, в пользу истца с ответчика  подлежат взысканию расходы по оплате государственной  пошлины  в сумме  400 руб.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» удовлетворить.
 
 
             Взыскать с Коновальчук <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» задолженность по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА16> в сумме 3800 рублей, проценты за пользование суммой займа по  договору за период с <ДАТА8> по <ДАТА18> в сумме 925 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
 
    Взыскивать Коновальчук <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый займ» проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 0,023% за каждый день на сумму 3800 рублей, начиная с <ДАТА19> по день фактического исполнения обязательства.           
 
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца через мирового судью. Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
 
 
             Мировой судья:                                                                              С.А. Можаева