Решение от 07 июля 2014 года №2-587/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-587/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    07 июля 2014 года                                                        р.п. Татищево Саратовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В., 
 
    при секретаре Верещагиной Е.Л., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Бикташеву Д.Р. о взыскании задолженности за услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Бикташеву Д.Р. о взыскании задолженности за услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии. В обоснование своих исковых требований указало, что Бикташев Д.Р. проживает по адресу: <АДРЕС> и является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго» через сети ОАО «МРСК Волги» (л/счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии исполняет надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик уклоняется от своих обязательств по своевременной и полной оплате электрической энергии. Долг Бикташева Д.Р. перед ОАО «Саратовэнерго» по состоянию на <ДАТА2> составляет 2 377 рублей 10 копеек. В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Истец вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, в связи с чем ОАО «Саратовэнерго» <ДАТА2> лично вручил Бикташеву Д.Р. претензию с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии в случае неоплаты сложившейся задолженности в срок до <ДАТА3> <ДАТА4> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой 17 февраля 2014 года ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении потребителя Бикташева Д.Р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от
17 февраля 2014 года. В подтверждения осуществленных мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии оформлен акт об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от 17 февраля 2014 года. На оплату Ответчику выставлена счет - фактура за оказанные Истцом услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии <НОМЕР> от 17 февраля 2014 года на сумму 3 996 рублей 02 копейки, однако по указанному счету Ответчик оплату не производил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по ведению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 3 996 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бикташев Д.Р. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.37 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 654«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии со ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который  производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что Бикташев Д.Р. является абонентом ОАО «Саратовэнерго» и потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имеет лицевой счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, его задолженность по состоянию на <ДАТА2> составляет
2 377 рублей 10 копеек.
 
    В соответствии с п.117 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
06 мая 2011 года № 354 (далее Правил 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
 
    Пунктом 118 Правил 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
    Согласно пункту 119 Правил 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
 
    Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности и возможности ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается претензией от <ДАТА2>, врученной лично Биктаеву Д.Р., с уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии в случае неоплаты сложившейся задолженности в срок до <ДАТА3>
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик оплату за электроэнергию не производил, не оплатил имеющуюся задолженность после вручения ему уведомлений.
 
    Факт ограничения ответчика от потребления электрической энергии, подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии  от 17 февраля 2014 года на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителя Бикташева Д.Р. по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно счета - фактуры,  расходы на оплату услуг ОАО «Саратовэнерго» при отключении составили 3 996 рублей 02 копейки.
 
    В силу п.24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановленим Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442 (в редакции от 10 февраля 2014 года) инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика произвести оплату за оказанные услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 996 рублей 02 копейки, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ
 
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Бикташеву Д.Р. о взыскании задолженности за услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бикташева Д.Р. в пользу открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за услуги по введению режима ограничения потребления электроэнергии в размере 3996 рублей 02 копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, всего 4 396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 02 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Денисенко