Решение от 26 июня 2014 года №2-587/2014

    Дело №2-587/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
26 июня 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Васильевой Н. Л.
 
    при секретаре Посадской Т. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова И. А. к администрации Суздальского района Владимирской области, открытому акционерному обществу «Мордыш» о признании права собственности на земельную долю, площадью *** гектаров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Мордыш», участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <...>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бычков И. А. обратился в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, открытому акционерному обществу «Мордыш» о признании права собственности на земельную долю, площадью *** гектаров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Мордыш», участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <...>. В обоснование иска указал и в судебном заседании его представитель Уткина Н. Н. пояснила, что *** умерла мать истца «Б», которая являлась собственником земельной доли площадью *** гектара АО «Мордыш» Суздальского района Владимирской области. После ее смерти открылось наследство на указанное недвижимое имущество. Бычков И. А. является единственным наследником после смерти «Б» Наследственное дело к имуществу «Б» открыто, истец не пропустил срок принятия наследства, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю. Однако получил постановление об отказе в совершении нотариального действия. Нотариус указал на то, что не доказан факт принадлежности матери указанного недвижимого имущества. Подтверждением того, что его матери принадлежит земельная доля является свидетельство собственности на земельный пай ### от *** года, справка от *** года, справка от *** года, в которых указано, что земельная доля принадлежит «Б»
 
    Представитель ответчика - администрации Суздальского района в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Мордыш» Сараева Е. А. возражений по удовлетворению исковых требований Бычкова И. А. не имеет. Суду пояснила, что земельная доля, принадлежавшая «Б», в уставной капитал ТОО «Мордыш» не передавалась, в реестр акционеров ОАО «Мордыш» «Б» не включалась. Когда колхоз имени Батурина реорганизовывался в ТОО «Мордыш», земельные паи ТОО «Мордыш» вообще не передавались, передавались лишь имущественные паи, имущество ТОО «Мордыш» формировалось за счет имущественных паев-вкладов его учредителей - членов и наемных работников колхоза имени Батурина.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика - ОАО «Мордыш», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    П. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Матерью Бычкова И. А. является «Б», что подтверждается свидетельством о рождении истца (л. д. 7).
 
    Из протокола № I общего собрания колхоза имени Батурина о выборе форм собственности на землю от *** следует, что постановлено представить хозяйству причитающуюся по средне-районной норме землю в коллективно-совместную собственность, включить в список лиц, получающих земельные паи, 411 человек, в том числе: работающих в колхозе 280 человек, пенсионеров 110 человек, работников социальной сферы 21 человек. Земельные паи предоставляются бесплатно в собственность на уровне среднерайонной земельной доли, независимо от трудового вклада конкретного лица (л. д. 55-56).
 
    «Б» в списочном составе товарищества, являющихся членами, наемными работниками колхоза, изъявившими желание быть учредителями-участниками товарищества, с земельным паем *** гектаров указана под номером 292 (л. д. 57-58).
 
    Из протокола ### общего собрания трудового коллектива колхоза от *** следует, что собрание постановило: колхоз имени Батурина реорганизовать в товарищество с ограниченной ответственностью «Мордыш», установить размер земельного пая - *** гектара (л. д. 59-60).
 
    В протоколе ### учредительного собрания по организации товарищества от *** указано о создании товарищества с ограниченной ответственностью «Мордыш», утверждении устава, избрании председателя (л. д. 61-62).
 
    Из протокола общего собрания трудового коллектива колхоза имени Батурина от *** следует, что коллективная собственность и имущество колхоза имени Батурина преобразована в коллективно-долевую собственность, утверждено товарищество с ограниченной ответственностью на основе трудового коллектива колхоза имени Батурина, участниками товарищества являются члены колхоза имени Батурина, работавшие в нем на момент учреждения товарищества, а также работники про найму, стаж работы которых в колхозе к моменту учреждения товарищества составляет не менее одного года. Постановлено также, что Уставный фонд товарищества с ограниченной ответственностью в его паевой части включает в себя вклады-паи учредителей, участников товарищества. При этом не указано о том, что Уставный фонд формируется из земельных долей учредителей (л. д. 63-68).
 
    «Б» выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай ### от *** (форма которого не предусмотрена действовавшим в тот период законодательством), в котором указано, что она является владельцем земельного пая площадью *** гектара. При этом размер земельного пая ошибочно указан вместо *** гектаров - *** гектаров (л. д. 8).
 
    *** «Б» умерла в селе Мордыш, что подтверждается свидетельством о смерти V-TH ### (л. д. 6).
 
    Постановлением ### Главы администрации Суздальского района от *** постановлено выдать свидетельства на право собственности членам ТОО «Мордыш» с общей долевой формой собственности на земельную долю 4,63 га сельхозугодий, из них пашни - 3,36 га, кадастровый номер 006, кадастровая оценка 146 баллогектаров, согласно прилагаемому списку (л. д. 42).
 
    Из представленной нотариусом копии наследственного дела, открывшегося после смерти «Б», следует, что *** Бычков И. А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти «Б» (л. д. 71).
 
    Справкой администрации Порецкого сельского округа от *** подтверждается, что после смерти «Б» в течение шести месяцев наследство фактически принял ее сын Бычков И. А., пользовался приусадебным участком, распоряжался имуществом, производил косметический ремонт дома (л. д. 75).
 
    *** Бычкову И. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...>, земельный участок, площадью 2360 квадратных метров, расположенного по адресу: <...> (л. д. 77).
 
    *** Бычков И. А. вновь обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью 4,63 га АО «Мордыш» Суздальского района Владимирской области на землях сельскохозяйственного назначения (л. д. 72).
 
    Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от *** Бычкову И. А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей *** «Б» на имущество, состоящее из земельной доли площадью 4,63 га АО «Мордыш» Суздальского района Владимирской области на землях сельскохозяйственного назначения отказано (л. д. 12).
 
    Из справки ОАО «Мордыш» следует, что земельная доля в СПК «Мордыш» «Б», умершей ***, составляет ***. Земельная доля не внесена в уставной капитал СПК «Мордыш». СПК «Мордыш» реорганизован в открытое акционерное общество «Мордыш» - свидетельство серия 33 ### от *** МИФНС № 6 по Владимирской области (л. д. 10).
 
    Из архивной справки от *** администрации Суздальского района Владимирской области следует, что в документах фонда № 100 «Администрация Суздальского района», а именно в списках учредителей - участников сельскохозяйственного товарищества «Мордыш», являющихся членами, наемными работниками колхоза имени Батурина, изъявивших желание быть учредителями - участниками сельскохозяйственного товарищества «Мордыш» приложенных к постановлению Главы Суздальского района от *** ### значится: 292. «Б» имеет размер земельного пая - 4,7, размер пая рублей - 22021 (л. д. 14).
 
    Из справок открытого акционерного общества «Мордыш» от ***, *** следует, что земельная доля, площадью *** гектаров в земельном участке, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Мордыш», участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Суздальский район, муниципальное образование Павловское сельское поселение, <...>, принадлежащая «Б», в уставный капитал сельскохозяйственного товарищества «Мордыщ», СПК «Мордыш» не передавалась (л. д. 89, 94).
 
    Таким образом, «Б» принадлежала земельная доля площадью *** гектаров, что подтверждается протоколом ### общего собрания трудового коллектива колхоза от ***, протоколом ### учредительного собрания по организации товарищества от ***, протоколом общего собрания трудового коллектива колхоза имени Батурина от ***, постановлением ### Главы администрации Суздальского района от *** года. Свидетельство о праве собственности на земельный пай ### от *** года, выданное «Б», не соответствует установленной законом форме. Вместе с тем, указанное свидетельство является не правоустанавливающим, а правоподтверждающим документом. Правоподтверждающими документами являются решения общих собраний трудового коллектива колхоза имени Батурина, учредительного собрания по организации ТОО «Мордыш», постановление ### Главы администрации Суздальского района от *** года. Оформление свидетельства о праве собственности на земельный участок в форме, не определенной законом, не означает отсутствие у «Б» соответствующего права.
 
    Поскольку Бычков И. А. в установленный законом шестимесячный срок принял часть наследства после смерти «Б», он считается принявшим все наследство, в том числе и земельную долю площадью *** гектаров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Мордыш», участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <...>.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бычкова И. А. к администрации Суздальского района Владимирской области, открытому акционерному обществу «Мордыш», признании за Бычковым И. А. права собственности на земельную долю, площадью *** гектаров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Мордыш», участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бычкова И. А. к администрации Суздальского района Владимирской области, открытому акционерному обществу «Мордыш» удовлетворить.
 
    Признать за Бычковым И. А. право собственности на земельную долю, площадью *** гектаров по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Мордыш», участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <...>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                            Н. Л. Васильева