Определение от 30 июня 2014 года №2-587/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-587/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    № 2-587/2014 г.
 
    30 июня 2014 года г.Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярко Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
 
    истец Боярко Р.А. предъявил в Славянский районный суд иск к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    25.06.2014 года в Славянский районный суд от представителя истца Боярко Р.А. по доверенности Шаповаловой А.С. поступило заявление, в котором он отказывается от своего иска к ответчику ООО «Росгосстрах» по причине урегулирования спора.
 
    В судебное заседание истец Боярко Р.А. и его представитель по доверенности Шаповалова А.С. не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Боярко Р.А. и его представителя по доверенности Шаповаловой А.С..
 
    Представитель ООО «Росгосстрах», уведомленный надлежащим образом о времени, дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».
 
    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца Боярко Р.А. от иска к ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, прекратить производство по делу, так как отказ от иска истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
    принять отказ истца Боярко Р.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-587/2014 г. по иску Боярко Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский райсуд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. _____________
 
    Справка:
 
    Определение вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать