Определение от 24 июня 2014 года №2-587/2014

    Дело № 2-587/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    24 июня 2014 года город Снежинск
 
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    с участием:
 
    - заявителя Белова Д.В.,
 
    - представителя заинтересованного лица адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера (л.д. 27),
 
    - судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Федченко К.П., действующей на основании удостоверения (л.д. 24 ),
 
    - представителя УФССП России по Челябинской области Дедневой Е.Ю., действующей на основании доверенности (л.д. 25,26 ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Белова ФИО9 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов по взысканию из заработной платы исполнительского сбора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Белов Д.В. обратился в суд с заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов по удержанию из его заработной платы исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. (л.д. 2).
 
    В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ при получении заработной платы узнал об удержании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., вместе с тем, постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства он не получал, соответственно не мог знать о том, что в течение 5 суток ему необходимо погасить задолженность. Взыскание исполнительского сбора возможно в том случае, когда должник в добровольном порядке в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства не погашает задолженность, между тем, о наличии исполнительного производства заявитель не знал, постановление не получал, соответственно и не мог в добровольном порядке погасить задолженность. С учетом изложенного, считает действия судебного пристава незаконным и просит признать их незаконными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Белова Д.В. в суд поступило заявление об отказе от предъявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
        В судебном заседании заявитель Белов Д.В. свое заявление поддержал, просит дело прекратить в связи с отказом от заявления. Последствия отказа от заявленных требований, положения статей 220, 221 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
        Заинтересованное лицо Белова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 21).
 
        В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Федченко К.П., представитель заинтересованного лица адвокат Квасная Н.Г., представитель УФССП России по Челябинской области Деднева Е.Ю. против прекращения производства по делу не возражали.
 
    Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
 
    Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Белова ФИО10 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов по взысканию из заработной платы исполнительского сбора в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий                    И.С. Симонян