Определение от 08 июля 2014 года №2-587/2014

дело № 2-587/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 июля 2014 года                        город Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
 
    при секретаре Нехорошевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрынина Ю.И. к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Добрынин Ю.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Д.И.У.. После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес> В настоящее время истец оформляет право на указанное наследственное имущество по закону. Однако в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока осуществить право в общем порядке не представляется возможным. Вместе с тем, после смерти своего отца истец фактически вступил во владение и распорядился наследственным имуществом, в частности, продолжая проживать в квартире до настоящего времени, обратил в свою собственность находившееся в ней имущество умершего отца, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает прилегающий земельный участок, выращивает на нем овощи. Кроме того, при оформлении наследственных прав, выяснилось, что регистрация квартиры в органах БТИ не производилась, правоустанавливающие документы отсутствуют. Также в сведениях о правах на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> внесенных филиалом <данные изъяты> не указано имя владельца объекта недвижимости и неправильно указано его отчество. Так, в кадастровом паспорте земельного участка данные правообладателя неправильно указаны как «Добрынин Добрынин Ю.И.», в то время как правильным написанием имени и отчества является «Д.И.У.», как указано в дубликате свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> имя Д.И.У.. Кроме истца наследником первой очереди на имущество умершего является жена Д.И.У. Д.В.М., которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, но она не желает использовать свое право, о чем между ними достигнута договоренность. Истец, ссылаясь на статьи 11, 12, 218, 234, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти отца - Д.И.У., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> включить в состав наследства квартиру, общей площадью 45,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу:<адрес> принадлежащие Д.И.У., умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Признать за Добрыниным Ю.И. право собственности на квартиру, общей площадью 45,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу:<адрес> в порядке наследования.
 
    Определением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по данному исковому заявлению на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Добрынин Ю.И. и его представитель <данные изъяты> действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются расписки о вручении истцу и представителю истца судебных повесток.
 
    Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> и третье лицо, Д.В.М. также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец и представитель истца не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Добрынина Ю.И. к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                                                    Л.А. Макарова