Решение от 18 ноября 2013 года №2-587/2013г.

К делу № 2-587/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 ноября 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Уманского Г.Г.
 
    при секретаре Пеньковой Т.И.
 
    с участием:
 
    Истицы Михаелян Э.Г.
 
    представителя ответчика адвоката Успенского филиала КККА Аксенова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михаелян Э. Г. к Михаелян Э. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михаелян Э.Г. обратилась в суд с иском к Михаелян Э.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником дома <адрес> В доме зарегистрирована ответчица, которая в нем не проживает с 2001 года. Ответчица приходится ей <данные изъяты>. Истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Истица в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что ответчица приходится ей <данные изъяты>. <данные изъяты> вышла замуж и выехала за пределы России <адрес>. Точного места жительства она не знает. Последнее место жительства внучки был адрес, указанный в заявлении. Там проживают их родственники.
 
    Представитель ответчицы адвокат Аксенов А.Н. просил принять законное решение.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно справки БТИ истец является собственником дома <адрес> (л.д.4,5).
 
    Ответчица значится зарегистрированной в доме истицы (л.д.6-11).
 
    У суда нет данных о том, что у ответчицы имеются права проживания и пользования домовладением истца.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчица, не проживая по месту регистрации более 10 лет, имеет иное место жительства, таким образом, утратила право пользования жилым помещением истца.
 
    Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Михаелян Э. Г. удовлетворить.
 
    Признать Михаелян Э. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования домовладением № по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий