Решение от 24 июня 2014 года №2-587/2013

    Дело №2-587/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года.
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Топкинский Кредитный союз» к Пулькову К.С., Пульковой С.В., Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к Пулькову К.С., Пульковой С.В., Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что хх.хх.ххххгода между КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» и ответчиком Пульковым К.С. был заключен договор займа №ххххх, на основании которого, из средств Фонда финансовой взаимопомощи ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме ххххххх рублей под хх% годовых сроком на хх месяцев. В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора ответчик обязался возвращать займ в рассрочку до хх.хх.ххххгода (включительно). Ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячно оплату части размера основного долга и причитающейся в компенсации в кассу кооператива согласно графика, который прилагается к вышеуказанному договору и является его неотъемлемой частью. Однако, ответчик Пульков К.С. нарушил сроки, установленные для возврата причитающейся компенсации и основного долга по займу, с момента выдачи займа не произведен ни один платеж, что является существенным нарушением условий договора займа. В адрес ответчика истцом неоднократно выносилось требование об исполнении обязательств, предусмотренных п. п. 2.3, 2.4 вышеуказанного договора. Но, не смотря на всю проведенную работу, требования истца об исполнении обязательств ответчик не выполнил. Обеспечение договора займа № ххххх от хх.хх.хххх года подтверждается поручительством Пульковой С.В. и Исаевой Н.В., с которой заключен договор поручительства от хх.хх.ххххгода. По условиям договора поручительства Пулькова С.В. и Исаева Н.В. несут солидарную с заемщиком ответственность перед Займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части: компенсации за пользование займом; уплату повышенной компенсации, предусмотренной п. 5.2. договора займа, в размере 0.5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1 договора займа.
 
    Хх.хх.ххххгода между КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» и Пульковым К.С. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №хххх от хх.хх.ххххгода о рассрочке платежей, на основании которого КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» обязался продлить срок действия договора займа до полного погашения обязательств по вышеуказанному договору, а ответчик Пульков К.С. обязался вносить платежи 15-го числа ежемесячно, в размере не менее ххххх руб., начиная с хх.хх.ххххгода. Поручители также были ознакомлены с данным соглашением.
 
    Согласно справки-расчета займа на хх.хх.ххххг. с момента выдачи ему суммы займа ответчиком Пульковым К.С. был произведен платеж в размере ххххх руб. в счет возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Учитывая финансовое положение ответчика, КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» по решению правления кооператива произведено списание начисленной повышенной компенсации на основании протокола заседания правления №хх от хх.хх.ххххг. в сумме хххххххх руб.
 
         Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №хххх от хх.хх.хххх года в размере хххххх руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере хххххх руб.
 
    Представитель истца Б., действующая на основании доверенности от хх.хх.хххх года (л.д.30), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала.
 
    Ответчик Пульков К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.23,33).
 
    Ответчик Пулькова С.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере хххххх руб., процентов по договору займа (компенсацию) в размере ххххххх руб., суммы повышенной компенсации в размере хххххххх руб. согласна.
 
    Ответчик Исаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34).
 
    Суд, заслушав представителя истца Б., ответчика Пулькову С.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что хх.хх.хххх года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Топкинский Кредитный Союз» (Займодавец) и ответчиком Пульковым К.С. (Заемщик) был заключен договор займа №хххх (л.д.7).
 
    Согласно п. 1.1 договора займа, Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой помощи в размере ххххххх руб. на срок хх месяцев под хх% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами за пользование займом) за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором.
 
    Пунктами 2.3 и 2.4 договора займа предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить заем до хх.хх.хххх года, производить гашение займа ежемесячно, согласно графику погашения займа, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (л.д.7).
 
    Согласно п. 2.6 Договора, Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации и повышенной компенсации (неустойки) в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение трех дней, при систематической недоплате суммы размера основанного платежа.
 
    Пункт 5.2 Договора предусматривает, что в случае невозвращения долга в срок Заемщик уплачивает Займодавцу повышенную компенсацию в размере 0,5% за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1 настоящего договора, согласно положению о предоставлении займов.
 
    Судом также установлено, что хх.хх.хххх года истец предоставил ответчику Пулькову К.С. денежные средства в размере хххххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №ххххх (л.д.11).
 
    Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от хх.хх.ххххгода входила в обязанности Займодавца, были переданы Заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа №ххххх от хх.хх.хххх года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
 
    Кроме того хх.хх.хххх года в целях обеспечения исполнения обязательств Пулькова К.С. по договору займа №хххх от хх.хх.хххх года между КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» и Пульковой С.В. и Исаевой Н.В. были заключены договоры поручительства (л.д. 8-9).
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств Пулькова К.С. по договору займа №хххх от хх.хх.ххххгода.
 
    В п. 1.2 договора поручительства указано, что поручителю хорошо известны все условия указанного договора займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.
 
    Пункт 2.1 договора поручительства закрепляет, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, после получения заемных денежных средств со стороны заемщика Пулькова К.С. начались систематические просрочки исполнения принятых на себя обязательств.
 
    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом хх.хх.хххх года истцом в его адрес было направлено письменное требование об уплате задолженности (л.д. 13). Однако ответа на данное требование не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Кроме того, хх.хх.хххх года в адрес поручителей Пульковой С.В., Исаевой Н.В. было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств (л.д. 14-15).
 
    Хх.хх.хххх года между истцом КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» и Пульковым К.С. заключено дополнительное соглашение к договору займа №ххх от хх.хх.хххх года о рассрочке платежей, на основании которого истец обязался продлить срок действия договора займа до полного погашения обязательств по вышеуказанному договору, а ответчик обязался вносить платежи 15-го числа ежемесячно, в размере ххххххх руб., начиная с хх.хх.хххх года. С дополнительным соглашением поручители были ознакомлены (л.д.16).
 
    Согласно справки-расчета займа на хх.хх.ххххг. с момента выдачи ответчику суммы займа им были произведены платежи хх.хх.хххх года в размере ххххх рублей, хх.хх.ххххгода в размере ххххх руб. в счет возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом (л.д.12).
 
    Решением правления кооператива произведено списание начисленной повышенной компенсации по потребительскому займу на основании протокола заседания правления №хх от хх.хх.ххххг. в размере хххххх руб. (л.д.17).
 
    В результате неисполнения Пульковым К.С. обязательств по возврату суммы займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх года составила хххххххх руб., в том числе основной долг в размере хххххххх руб., задолженность по компенсации в размере ххххххх руб., задолженность по повышенной компенсации в размере ххххххххх руб. (л.д.12).
 
    Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д. 12).
 
         Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не исполняют свои обязательства по договору займа, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа №хххх от хх.хх.хххх года, в том числе сумма основного долга –хххххххх руб., сумма процентов по договору займа (компенсации) –ххххххх руб., суммы пени (повышенная компенсация) в размере ххххххххх руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Пулькова К.С., Пульковой С.В., Исаевой Н.В. в пользу истца КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ххххххххх руб.
 
    Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.23 - платежное поручение).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Топкинский Кредитный Союз» к Пулькову К.С., Пульковой С.В., Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Пулькова К.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор. Хххххх ххххххххх области, Пульковой С.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки гор. Ххххх хххххх области, Исаевой Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки пос.ххх хххххххх края, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Топкинский Кредитный Союз» задолженность по договору займа №хххх от хх.хх.хххх года в размере ххххххх (хххххххххххх) руб. хх коп., в том числе сумму основного долга в размере хххххххх руб. хх коп., процентов по договору займа (компенсацию) в размере хххххххх руб. хх коп., сумму повышенной компенсации в размере ххххххх руб. хх копеек.
 
    Взыскать с Пулькова К.С., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор. Хххххх ххххххххх области, Пульковой С.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки гор. Ххххх хххххх области, Исаевой Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки пос.ххх хххххххх края, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Топкинский Кредитный Союз» государственную пошлину в размере хххххххх (ххххххххххх) руб. хх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Васенина
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 31.07.2014 года.
 
    Согласовано
 
    Судья                                                                                       О.А. Васенина