Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 2-587/2013
Дело № 2-587/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2013 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Антипенко Р.П.,
при секретаре Оглодиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника юридического отдела Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» Золотаренко С.Г. (далее Банк) обратилось с иском к Мошкину А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита.
Представитель истца по доверенности Устинова С.С. в судебное заседание явилась в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мошкин А.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по месту жительства, извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства.Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседании дважды направлялось ответчику, но были возвращены по истечению срока хранения (л.д. 25,31). Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонился от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Мошкиным А.В. (далее Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, Кредитор) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор, Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № открытый в филиале Кредитора: Кольчугинском отделении № ОАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк Сбербанк г.Нижний-Новгород. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные Договором. (л.д.4-7).
Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки предусмотренные Графиком платежей, являющегося приложением к Кредитному договору, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, была доведена до Заемщика, что подтверждается подписью кредитного работника Банка и Заемщика (л.д.8-9).
Судом установлено, что свои обязательства по Кредитному договору Заемщик надлежащим образом не выполняет, поскольку после получения кредитных средств допускал неуплату и просрочку платежей не в том размере, который предусмотрен Кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Заемщика № (л.д.13-16).
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.3. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом ) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
Согласно п. 4.2.4 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Пунктами 5.1. и 5.2 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Банк направлял в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21-22).
Поскольку выпиской из лицевого счета по вкладу № подтверждается перечисление Банком ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита Заемщику в размере <данные изъяты> рублей, а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные Кредитным договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по ежемесячным платежам по кредиту и процентам нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Из представленного Банком расчета цены иска следует, что задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: просроченный основной долг (ссудная задолженность) - <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей (л.д.12). После проверки суммы иска, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Между тем, ответчик не представили суду каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности перед Банком, а также невозможность исполнения взятых на себя обязательств по Кредитному договору.
Суду также не представлено доказательств расторжения Кредитного договора заключенного между Заемщиком и Банком в одностороннем (внесудебном) порядке, в связи с чем исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о возврате ОАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 3999,99 рублей как уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мошкину А.В. удовлетворить.
Взыскать с Мошкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> между Мошкиным А.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № Кольчугинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО2.
Взыскать с Мошкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
ОАО «Сбербанк России» возвратить из бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.П. Антипенко
Решение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
