Решение от 05 июня 2013 года №2-587/2013

    Дело № 2-587/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 июня 2013 г.                                   г.Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Судьи Усманова Р.Р, с участием:
 
    Прокурора Хайруллина А.Я.
 
    При секретаре Филипповой А.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Н.Н., Гудкова М.А., и Кривенко В.Н. к Васильевой А.Д. о взыскании компенсации морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности, и по иску Гудкова А.Г. к Васильевой А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Гудков А.Г. обратился в суд к указанному ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, принадлежащей ему на праве личной собственности автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения, стоимость восстановления которого по экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В указанной части, в связи утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращено определением суда.
 
    Истцы Гудкова Н.Н., Гудков М.А. и Кривенко В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Васильевой А.Д., о компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, в обоснование которого указывают:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ответчик Васильева управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при совершении маневра обгон автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершила выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, совершив по инерции столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) истцам, находившемся в автомобиле <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие нарушение их нематериальных благ.
 
    Размер компенсации морального вреда Гудков М.А. определяет в <данные изъяты>; Гудкова Н.Н. в <данные изъяты> и Кривенко В.Н. в <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании, каждый из истцов, поддержал заявленные исковые требования, при этом пояснили:
 
    Гудков М.А. причиненные телесные повреждения, по заключению судебно-медицинского эксперта, не повлекшие вреда здоровью.
 
    Гудкова Н.Н. полученные телесные повреждения, по заключению эксперта, расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести, при этом вынуждена была использовать корсет, на верхнею часть тела.
 
    Кривенко В.Н. вред здоровью средней тяжести.
 
    Ответчик, его представитель, не согласившись с заявленными размерами компенсации морального вреда, находят их завышенными.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и административного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, но в объеме определяемым судом, по следующим основаниям.
 
    Ст. 1099 ГК РФ определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса, при этом в силу статья 1100 Г РФ одним из оснований компенсации морального вреда является когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    В соответствие ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
            В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Из заключения эксперта № (л.д. 37 адм. Дела) Гудкову М.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С учетом изложенного, а также степени физических и нравственных страданий истца, при этом руководствуясь принципом разумности справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Гудкова М.А. в <данные изъяты>.
 
    Из заключения эксперта № (л.д.49-50 адм. Дела) истице Гудковой Н.Н. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повлекшие сред здоровью средней тяжести.
 
    Учитывая тяжесть полученных Гудковой Н.Н. телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, сопряженных с длительность ограничений в повседневной деятельности, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в <данные изъяты>.
 
    Согласно заключения эксперта № (л.д.511-52 адм. Дела) истице Кривенко В.Н. в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Оценивая тяжесть полученных телесных повреждений истицей Кривенко и степень понесенных в связи этим обстоятельством физических и нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.
 
    В соответствие ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком суду не было представлено доказательств обстоятельствам, которые бы суд мог расценить как заслуживающие внимание, при определении размера компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Васильевой А.Д., в счет компенсации морального вреда, в пользу:
 
    Гудкова М.А. - <данные изъяты>;
 
    Гудковой Н.Н. - <данные изъяты>;
 
    Кривенко В.Н. - <данные изъяты>.
 
    Одновременно взыскать с Васильевой А.Д. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию ВС РБ через Ишимбайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 11 июня 2013 года.
 
    Судья:                                                  Р.Р. Усманов
 
    Решение не вступило в законную силу.