Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-587/2013
дело №2-587/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 июня 2013 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием истца Щеткин Я.Г.,
представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» Кутувой Ж.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), Ширшова М,В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
представителя ответчика открытого акционерного общества «Газ-Сервис» Кадыровой И.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/КИМ),
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеткин Я.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа", открытому акционерному обществу "Газ Сервис" о признании договора газоснабжения недействительным, об обязании заключить договор газоснабжения, о взыскании штрафа,
У С Т А НО В И Л:
Щеткин Я.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»), открытому акционерному обществу "Газ Сервис" (далее по тексту - ОАО «Газ Сервис») о признании договора газоснабжения недействительным, об обязании заключить договор газоснабжения, о взыскании штрафа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками подписан договор газоснабжения №, согласно которому ответчики обязались осуществлять газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Содержание данного договора не соответствует требованиям закона, а именно, в договоре не указаны юридические адреса ответчиков, наименование одной из сторон указано как ООО «Башкиргаз», тогда как в настоящее время поставку газа осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», в договоре не отражены права и обязанности сторон, предусмотренные Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №; не определены условия и порядок производства газоснабжения, установленные ст.ст. 539-548 ГК РФ, в связи с чем принадлежащий ему прибор учета газа не принимается на обслуживание; в договоре не определен порядок демонтажа прибора учета газа и порядок проведения поверки. С учетом изложенного истец просит признать договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним и ООО «Башкиргаз», недействительным, обязать ответчиков заключить с ним договор в соответствии с требованиями закона, взыскать в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В ходе предварительного судебного заседания истец Щеткин Я.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Кутуева Ж.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Ширшов М.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, также ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ОАО «Газ-Сервис» Кадырова И.М. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, заявление о пропуске срока исковой давности поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в части, касающихся установления обстоятельств пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, договор газоснабжения № заключен между Щеткиным Я.Г., ООО «Башкиргаз» и ОАО «Газ-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор оспаривается истцом по мотиву его ничтожности, как заключенный с нарушением требований действующего законодательства, следовательно, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания истец не оспаривал начало исполнения договора газоснабжения.
Трехлетний срок исковой давности, установленный п.1 ст. 181 ГК РФ, истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ. Обращение же Щеткина Я.Г. в суд с требованием о признании договора газоснабжения недействительным состоялось, как следует из штампа Иглинского районного суда РБ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истец в суд не представил, наоборот полагал, что срок исковой давности им не пропущен, ссылаясь на то, что спорные правоотношения являются длящимися.
Вместе с тем, суд не может согласиться с данным утверждением, поскольку Щеткиным Я.Г. оспаривается законность совершения сделки, то есть его действительность. Поскольку спорные правоотношения возникли с момента подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ, ссылка истца на то, что правоотношения являются длящимися, несостоятельна, тем более, что положения ст. 181 ГК РФ не связывают течение срока исковой давности по недействительным сделкам с длительностью спорных правоотношений.
Иных причин уважительности пропуска срока (болезнь, нахождение в командировке, невозможность обращения вследствие непреодолимой силы и т.д.) Щеткин Я.Г. в суд не представил.
Представитель ответчика в ходе предварительного судебного заседания заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.
При таком положении суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Щеткина Я.Г. к ОАО "Газ Сервис", ООО «Газпром межрегионгаз Уфа" о признании договора газоснабжения недействительным, об обязании заключить договор газоснабжения, о взыскании штрафа следует отказать в связи пропуском срока, о чем было заявлено ответчиком в ходе предварительного судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Щеткин Я.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа", открытому акционерному обществу "Газ Сервис" о признании договора газоснабжения недействительным, об обязании заключить договор газоснабжения, о взыскании штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Р.Р. Сафина
