Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-587/2013
Дело № 2-587/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 10 июня 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Лобановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ... к Кокову А.Н. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России *** по ... обратилась в суд с иском к Кокову А.Н. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам, мотивируя требования тем, что Коков А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем в период с *** по ***. Осуществлял предпринимательскую деятельность, ответчик в силу ст. 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц. Согласно справке о задолженности и карточке лицевого счета у Кокова А.Н. по состоянию на *** имеется задолженность - неуплаченные налог в размере ***., пени в размере *** штраф в размере ***. На основании изложенного, просит в судебном порядке взыскать с Кокова А.Н. налог в размере ***., пени в размере ***.; штраф в размере ***
В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России *** по ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коков А.Н. в судебном заседании исковые требование не признал, суду пояснил, что с *** года он не осуществляет предпринимательскую деятельность, определением Арбитражного суда ... от *** он признан банкротом, также указал, что налоговым органом пропущен срок для подачи искового заявления о взыскании налога, указанный срок не подлежит восстановлению, так как является пресекательным, просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (абз. 1 ч. 2 ст. 4 Налогового кодекса).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает *** рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила *** рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.
В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда № 41, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Как установлено в ходе судебного заседания, Коков А.Н. в период с *** по *** являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
*** ответчик был снят с учета в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя.
Определением Арбитражного суда ... от *** Коков А.Н. признан банкротом.
Как следует из материалов дела срок для обращения в суд о взыскании задолженности истек ***.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Настоящее исковое заявление подано в суд ***, т.е. с пропуском срока, предусмотренного для подачи искового заявления, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ более чем на 8 лет.
Доказательств уважительности срока обращения с настоящим иском в суд налоговый орган не представил. Судом не установлено уважительных причин пропуска срока, при этом суд считает, что занятость истца в связи с подачей большого количества заявлений не может быть признана судом уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ... к Кокову А.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кокова А.Н. налога в размере ***., пени в размере ***.; штрафа в размере *** копотказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 июня 2013 года
Председательствующий: С.М. Борец
