Решение от 29 мая 2013 года №2-587/2013

Дело № 2 – 587/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29.05.2013 г. г. Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е. В.,
 
    при секретаре Павлик А. А.,
 
    с участием: представителя истца Верзилова В. В. – Берсенева А. А., действующего на основании доверенности от 05.02.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзилова В. В. к Лалетиной Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Верзилов В. В. обратился в суд с иском к Лалетиной Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что определением Березовского городского суда Свердловской области от дата утверждено мировое соглашение, по условиями которого Лалетина Л. Н. обязалась выплатить Верзилову В. В. задолженность по ранее заключенному сторонами договору займа в размере 923830 руб. в срок до дата
 
    Определение суда ответчиком добровольно исполнено не было в полном объеме, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №.
 
    В период с дата по дата Лалетиной Л. Н. были произведены переводы денежных средств на счет истца Верзилова В. В.:
 
    дата – 1500 руб., дата – 55000 руб., дата – 100000 руб., дата – 100000 руб., дата – 5000 руб., дата – 10131, 35 руб., всего на общую сумму 271631, 35 руб.
 
    Просрочка в исполнении денежного обязательства в размере 652188 руб. 65 коп. составляет более одного года, размер процентов за пользование денежными средствами Лалетиной Л. Н. составил 189743 руб. 54 коп.
 
    Просит суд взыскать с Лалетиной Л. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189743 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4994 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
 
    Истец Верзилов В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Представитель истца Верзилова В. В. – Берсенев А. А., действующий на основании доверенности от 05.02.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Лалетина Л. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Ответчик предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.05.2010 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Б. и Лалетиной Л. Н. по условиям которого взыскано с Лалетиной Л. Н. в пользу Верзилова В. В. задолженность по договору займа в размере 660000 руб., неустойка 225060 руб., расходы за услуги представителя – 25000 руб., по выдаче нотариальной доверенности представителю – 1000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 12770 руб., всего 923830 руб. с отсрочкой исполнения до дата включительно.
 
    Определение суда вступило в законную силу дата
 
    Однако определение суда не исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и справкой о состоянии вклада (л. д. 10 – 12).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 189743 руб. 54 коп., на основании расчета представленного истцом (л. д. 3 - 4).
 
    В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., размер которых суд находит разумными с учетом сложности дела, а также документальным подтверждением факта оказания услуг и факта их оплаты.
 
    Как видно из материалов дела представитель истца подготовил исковое заявление и процессуальные документы по делу, занимался сбором доказательств и участвовал в судебном заседании.
 
    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Лалетиной Л. Н. в пользу истца Верзилова В. В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 994 руб. 87 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Верзилова В. В. к Лалетиной Л. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лалетиной Л. Н. в пользу Верзилова В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189743 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот сорок три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и государственную пошлину в сумме 4994 (четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е. В. Комарова