Решение от 20 мая 2013 года №2-587/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-587/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-587/13
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гусиноозерск                                                                                           20 мая 2013 г.                                                                                                    
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинскогорайона РБ,
 
    при секретаре Вишняковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» к Рещикова Р.В.1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» обратилось с иском к Рещикова Р.В.1  о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.06.2012 г. по 01.04.2013 г.  в размере 15895,91 руб., мотивируя тем, что ответчик, пользуясь услугами предприятия, образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.
 
                Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, в заявлении представитель по доверенности  <ФИО2> просил рассмотреть дело без его участия, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как от иска к Рещикова Р.В.1  отказывается в связи с полным погашением задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения. Последствия отказа от иска ему понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие  представителя истца.
 
                 Ответчик Рещикова Р.В.1 иск не признала, суду пояснила, что задолженность ею полностью оплачена.
 
     Суд, выслушав ответчика,  исследовав материалы дела, заявление представителя истца, находит необходимым принять отказ истца от иска, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих исковых требований. Представителю истца понятны  последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,  221, 224 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» к Рещикова Р.В.1  о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение прекратить.
 
               Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
 
 
 
    Мировой судья:                                                            С.Ц. Сандакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать