Решение от 22 мая 2013 года №2-587/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-587/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья,
 
    Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А.,
 
    при секретаре  Башковой О.Р.,  
 
    с участием представителя ответчика
 
    адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Маринчука С.П.
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Мухину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Мухину А.В.  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Мухин А.В.  проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергию на сумму 2153,79 рублей, оплатил за данный период времени 893,58 рубля. Истец  просил взыскать с Мухина А.В. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1260,21 рублей, сумму пени в размере 190,05 и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Мухину А.В. настаивает.
 
    Ответчик Мухин А.В. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно. О дне и месте слушания уведомлялся по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика адвокат Маринчук С.П. в судебном заседании не высказал возражений против требований истца.
 
 
    Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
 
    Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно сообщению АБ ТП ОФМС РФ в ЕАО от <ДАТА4> Мухин Андрей Васильевич по данным ОАБ УВД ЕАО не значится. Согласно сообщению из администрации Ленинского сельского поселения от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что по адресу <АДРЕС>  в период с <ДАТА2> по <ДАТА6> был зарегистрирован Мухин Андрей Александрович, который выбыл <ДАТА7> на <АДРЕС>, более по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период, ответчик Мухин А.В. по указанному истцом адресу, в спорный период  зарегистрирован не был, не проживал, следовательно электроэнергию не потреблял. В связи с чем, требования представителя истца к Мухину А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу, в указанный период времени,   не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Мухину Андрею Васильевичу о  взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова