Решение от 13 июня 2013 года №2-587/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-587/80-13                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
ЗАОЧНОЕ
 
 
    г.Коломна Московской области «24» июня 2013г.Мировой судья  80  судебного участка Коломенского судебного района Московской области МУЛАЕВА И.Д. при секретаре судебного заседания Афромеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МОСОБЛСТРОЙ №3» к ШУКОВОЙ В.А., ШУКОВОЙ Н.В., УТКИНОЙ С.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
 
 
установил:
 
 
    Истец, ЗАО «Мособлстрой №3», обратился в суд с иском к Шуковой В.А., Шуковой Н.В., Уткиной С.Е. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с **.11.2011г. по **.05.2013г. в сумме *****руб.**коп., обосновывая свои требования следующими обстоятельствами. Ответчики зарегистрированы и пользуются комнатой №42/3 в принадлежащем истцу на праве собственности общежитии, расположенном в д.№* по ул.Д. в г.Коломна Московской области. Нанимателем указанного жилого помещения является Шукова В.А. Пользуясь указанным жилым помещением, относящимся согласно ст.92 ЖК РФ к помещениям специализированного жилищного фонда, ответчики в нарушение норм ст.ст.67,100 ЖК РФ не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги за период с **.11.2011г. по **.05.2013г., в результате чего образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам на сумму *****руб.**коп., которую истец просит взыскать с ответчиков Шуковой В.А., Шуковой Н.В., Уткиной С.Е. солидарно в свою пользу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ****руб.**коп.
 
    Ответчики Шукова В.А., Шукова Н.В., Уткина С.Е., в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела, а также о характере исковых требований извещены надлежаще и заблаговременно, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.л.д.23-25). Поскольку ответчиками не был представлен суду письменный отзыв на иск, не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст.ст.167 ч.4, 233-235 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного производства, направив в их адрес копии принятого решения для реализации их права обжалования заочного решения в порядке ст.237 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца Шайпунас О.А. по доверенности от 02.04.2013г. за №170/9(л.д.27), исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «Мособлстрой №3» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждается объяснениями представителя истца и материалами дела, в т.ч. копией финансово-лицевого счета, выпиской из
 
    домовой книги, копией учетной карточки о регистрации (л.л.д.10, 12-14), а также Свидетельства о праве собственности от **.03.2011г. (л.д.15), ответчики Шукова В.А., Шукова Н.В., Уткина С.Е. зарегистрированы и пользуются комнатой №42/3 в принадлежащем истцу на праве собственности общежитии, расположенном в д.№* по ул.Д. в г.Коломна Московской области. Нанимателем данного жилого помещения является Шукова В.А., с которой зарегистрированы двое ее совершеннолетних членов семьи. Пользуясь указанным жилым помещением, относящимся согласно ст.92 ЖК РФ к помещениям специализированного жилищного фонда, ответчики в нарушение норм ст.ст.67,100 ЖК РФ не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги за период с **.11.2011г. по **.05.2013г., в результате чего образовалась задолженность по квартплате и коммунальным платежам, которая не погашена по настоящее время. Как следует из представленной ЗАО «Мособлстрой №3» справки №284/9 от **.05.2013г. (л.д.11), с **1.11.2011г. по настоящее время задолженность по коммунальным платежам у ответчиков продолжала накапливаться из-за отсутствия оплаты, и по состоянию на **.05.2013г. составила 18 месяцев в сумме *****руб.**коп., исходя из начислений на 3х проживающих согласно действующим тарифам, утвержденным Распоряжением заместителя главы администрации г.о. Коломна № 428-р/1-12 от 28.12.2011г. (л.л.д.7-9).
 
    Доказательств обратного, равно как и собственного расчета задолженности, ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представили.
 
    В соответствии со ст.ст. 67, 100 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут с ним солидарные обязанности, в т.ч. по оплате жилья и коммунальных услуг. Затраты истца, ЗАО «Мособластрой» №3, по оплате предоставляемых коммунальных услуг организациям поставщикам, подтверждены представленными в материалы дела копиями договоров (л.л.д.28-45) на обслуживание, в т.ч. общежития по ул.Д., д.№*, где зарегистрированы ответчики. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца имеются законные основания требовать с ответчиков Шуковой В.А., Шуковой Н.В., Уткиной С.Е. солидарно погашения образовавшейся задолженности по квартплате и коммунальным платежам.
 
    При полном удовлетворении исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскиваются также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ****руб.**коп., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, и их величина подтверждается подлинным платежным поручением с отметкой банка (л.д.3).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1. Иск ЗАО «Мособлстрой №3» -  удовлетворить.
 
 
    Взыскать солидарно с ответчиков ШУКОВОЙ В.А., ШУКОВОЙ Н.В., УТКИНОЙ С.Е. в пользу истца ЗАО «МОСОБЛСТРОЙ №3» в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с **.11.2011г. по **.05.2013г. денежные средства в сумме *****руб.**коп.
 
 
    2. Взыскать с ответчиков Шуковой В.А., Шуковой Н.В., Уткиной С.Е. в пользу истца ЗАО «Мособлстрой №3» в равных долях, по 1/3 (Одной третьей) доле с каждого, расходы по госпошлине в сумме ****руб.**коп., по ***руб.**коп. с каждого.
 
 
    Ответчики вправе в 7-дневный срок с момента получения копии данного Решения подать заявление об отмене данного Решения в тот же суд, которым данное Решение принято.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении 7-дневного срока на подачу заявления об отмене Заочного Решения, в Коломенский федеральный горсуд через 80 судебный участок мирового судьи Коломенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: МУЛАЕВА И.Д<ФИО1>