Решение от 06 июня 2013 года №2-587/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-587/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                     город Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    с участием ответчика Концевого В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Концевому ВВ о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с иском к Концевому В.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что ответчик Концевой В.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. **, подключенного к газораспределительной сети. Истец свои обязательства по снабжению газом исполняет надлежащим образом, а со стороны ответчика имеет место невнесение ежемесячных платежей за потребленный природный газ, в связи с чем за период с 01 декабря 2010 года по 31 августа 2012 года образовалась задолженность в сумме 10619 рублей 00 копеек. За несвоевременную оплату ответчику за данный период начислены пени в сумме 895 рублей 96 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 10619 рублей 00 копейки, пени в сумме 895 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 60 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой дело производством прекратить в виду того, что Концевой В.В. является ненадлежащим ответчиком, последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 525 рублей 22 копейки.
 
    Ответчик не возражал против прекращения дела. 
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В суде данных обстоятельств не установлено.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что истец отказался от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что отражено в адресованном суду заявлении, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании под. 3 ч.1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Следовательно, заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Концевому ВВ о взыскании задолженности за потребленный природный газ и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возврате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  государственную пошлину в размере 525 рублей 22 копейки, уплаченную на основании платежного поручения № 32256 от 19 ноября 2012 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Аткарский городской суд в течение пятнадцати дней.       
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.П.Спирина