Определение от 18 марта 2013 года №2-587/2013

Дело № 2-587/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2013 года г.Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Володиной Л.А.,
 
    при секретаре Петренковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе в интересах застрахованных лиц-работников общества с ограниченной ответственностью «ВЕМ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМ» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работающих застрахованных лиц,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с действующим законодательством лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации – работодатели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у них застрахованным лицам. В связи с этим работодатели обязаны регистрироваться в территориальных органах пенсионного фонда в качестве страхователей по отношению к своим наемным работникам и представлять в органы Пенсионного фонда необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведения на наемных работников по установленным формам, утвержденных постановлением правления ПФР от 31.07.2006г. №192п. Предоставление указанных сведений необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц. В соответствии с действующим законодательством, индивидуальные сведения в отношении работающих в ООО «ВЕМ» лиц за 1 квартал 2012 года должны быть представлены не позднее 15 мая 2012 года. В нарушение действующего законодательства ООО «ВЕМ» не представило в Управление сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих застрахованных лиц на 1 квартал 2012 года. Управление 31.05.2012г. направило в ООО «ВЕМ» напоминание о необходимости представить индивидуальные сведения. Однако, до настоящего времени указанные сведения в Управление не представлены. Просит обязать ООО «ВЕМ» представить в УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде и Мелекесском районе индивидуальные сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета за расчетный период 1 квартал 2012 года.
 
    В судебное заседание представитель истца УПФ РФ (ГУ) Берхеева А.В. не явилась, представила заявление, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску УПФ РФ (ГУ) в г.Димитровграде к ООО «ВЕМ» в связи с тем, что ООО «ВЕМ» представило индивидуальные сведения за отчетный период 1 квартал 2012 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны.
 
    Представитель ответчика ООО «ВЕМ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца УПФ РФ (ГУ) в г.димитрвограде и Мелекесском урайону Берхеевой А.В. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе в интересах застрахованных лиц-работников общества с ограниченной ответственностью «ВЕМ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕМ» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работающих застрахованных лиц прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Л.А. Володина