Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-587/14
Дело № 2 - 587/14
Решение
именем Российской Федерации
4 июня 2014 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,
с участием ответчика Журавлева С.В.,
при секретаре Шарипове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Журавлева С.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Журавлева С.В. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> на 12 месяцев. В нарушение условий договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия в размере <данные изъяты>, сумма по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в гражданском деле заявлению, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Журавлева С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы и просила снизить размер штрафа.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Журавлева С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на 12 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, подписанным Журавлева С.В., что является выражением ее воли на заключение договора и получении кредита, графиком погашения платежей.
Суд учитывает, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен под 34.9% годовых, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату кредита ежемесячно.
В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты>, сумма по штрафам за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>, что подтверждается расчетами задолженностей по кредитному договору и тарифами по кредитам.
Таким образом, поскольку Журавлева С.В. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению задолженности и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>.
При этом, суд оставляет без рассмотрения вопрос о взыскании с ответчика в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, поскольку с данным требованием необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему определение об отказе в принятии заявления.
Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Журавлева С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за направление извещений и штрафа.
Взыскать с Журавлева С.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
