Решение от 17 апреля 2014 года №2-587/14

            Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-587/14
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17.04.2014 года                                                                               Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя истца ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Чубич Э.Ю., ответчика Торопова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Торопову В.В. о взыскании кредиторской задолженности и установлении факта, имеющего юридическое значение - принятия наследства.
 
                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд установить факт принятия Тороповым В.В. наследства после смерти его матери Л., умершей (дата) года, в виде жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>; взыскать с ответчика Торопова В.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 г. в размере 18077 руб. 15 коп., возврат госпошлины в размере 4723 руб. 09 коп., судебные расходы за изготовление в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» справки о принадлежности объекта недвижимости в размере 156 руб. 54 коп., а всего 22956 руб. 78 коп.
 
    В обосновании исковых требований представитель истца указала, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Л. был заключен кредитный договор № от 13.03.2012 г., согласно которому истец предоставил Л. кредит в размере 20 000 рублей под 16 % годовых сроком на 1 год. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: кассовым ордером № от 13.03.2012 г., выпиской из лицевого счета. По июнь 2012 года погашение кредита и процентов производилось согласно установленному графику своевременно и в полном объеме. В июне 2012 г. истцу стало известно о смерти Л., которая умерла 02.06.2012 г. 24.12.2013 г. истцом был получен ответ на претензию от нотариуса Л. о том, что претензия ОАО «Крайинвестбанк» получена, наследственное дело открыто 04.08.2012 г. на основании претензии ОАО «Сбербанк России», но никто из наследников не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Истцу стало известно, что Л. принадлежит на праве собственности объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №01-06/268 от 26.02.2014 г., выданной ГУП КК «Крайтехинвентаризация». (дата) истец предъявил свои требования о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору к наследнику заемщика Торопову В.В., сыну умершей Л., который в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Однако ответчик совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение или управление наследственным имуществом, под которым понимается его проживание в доме, принадлежащем заемщику и содержание дома и земельного участка в надлежащем состоянии. Проживание ответчика в доме заемщика означает и пользование, распоряжение всем наследственным имуществом, находящимся в данном доме и во дворе дома. Более того, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 02.12.1983 года, что подтверждает проживание с заемщиком как до смерти, так и после смерти заемщика, а также является подтверждением фактического принятия наследства ответчиком. Таким образом, на основании изложенного усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство. Однако, ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил до настоящего времени. По состоянию на 20.03.2014 г. общая сумма задолженности, согласно прилагаемому расчету, составляет 18077 руб. 15 копеек, в том числе: основной долг - 16660 руб., проценты за пользование кредитом - 1165 руб. 28 коп., неустойка - 251 руб. 87 коп.
 
    Ответчик с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
               В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
               К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Таким образом, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
 
    В соответствии с п.п.1 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п.п.9 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198, 264, 268 ГПК РФ, суд
 
                      Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт, имеющий юридическое значение, - принятие Тороповым Владиславом Викторовичем, (дата) года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти его матери Л., (дата) года рождения, уроженки <адрес>, умершей (дата) года, в <адрес>, в виде жилого дома и земельного участка по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Торопова Владислава Викторовича, (дата) года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012 г. в размере 18077 рублей 15 копеек, возврат госпошлины в размере 4723 рублей 09 копеек, судебные расходы в размере 156 рублей 54 копеек, а всего 22 956 рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Председательствующий:                                                                   Н.И. Стогний