Решение от 12 мая 2014 года №2-587/14

Дело № 2-587/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    12 мая 2014 года           г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., с участием представителя истца Савчук И.И., ответчика Наджафова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Т.Д. к Наджафову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романенко Т.Д. обратилась в суд с иском к Наджафову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежные средства, и выплатить проценты за пользование займом, в течение 30 дней, со дня предъявления требования об этом истцом. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ данное требование было получено ответчиком, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Савчук И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Наджафов С.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Романенко Т.Д. к Наджафову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Наджафова С.М. в пользу Романенко Т.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.Л. Алешков