Решение от 16 июля 2014 года №2-587/14

Дело № 2-587/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    16 июля 2014 года город Железноводск
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
 
    при секретаре Малинич В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»
 
    к
 
    Супрунову А.А.
 
    о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Супруновым А.А. в акцепно-офертной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Супрунову А.А. предоставлен кредит на сумму 100000 рублей под 29,99 % годовых.
 
    В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Супрунову А.А. о взыскании задолженности.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 100000 рублей. Договорные обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту в размере 113315 рублей 53 копейки.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с Супрунова А.А. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 113315 рублей 53 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 84314 рублей, начисленные проценты в размере 13851 рубля 54 копеек, штрафы и неустойки в размере 15149 рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3466 рублей 31 копейку.
 
    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Супрунов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных суду документов: уведомления об индивидуальных условиях кредитования, анкеты-заявления на получение кредитной карты, выписки по счету, общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования в ОАО «Альфа-банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением заемщика, на счет Супрунова А.А. банком было произведено зачисление денежных средств на общую сумму 100000 рублей.
 
    Как следует из п.4.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Супруновым А.А. и его предложение Банку заключить с ним кредитное соглашение было акцептировано, а сумма кредита заемщику была выдана путем зачисления на его текущий счет в банке, подтверждается заявлением заемщика и выпиской из его лицевого счета.
 
    Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по соглашению и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в сумме 113315 рублей 53 копейки подтверждается представленными суду: расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям соглашения о кредитовании, которое на момент рассмотрения иска не отменено и не изменено.
 
    Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному соглашению и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанное соглашение ответчиком с истцом не заключалось.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по соглашению, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика Супрунова А.А.
 
    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
 
    В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 3466 рублей 31 копейку по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Супрунову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
 
    Взыскать с Супрунова А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113315 рублей 53 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 84314 рублей, начисленные проценты в размере 13851 рубля 54 копеек, штрафы и неустойки в размере 15149 рублей 99 копеек.
 
    Взыскать с Супрунова А.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466 рублей 31 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    судья И.П. Гараничева