Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-587/14
Дело № 2-587/14 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года с. Сива
Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Косяк,
при секретаре Петуховой К.Н.,
с участием истца Лумпова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лумпова А.В. к Габовой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Лумпов А. В. обратился в суд с иском к Габовой Т. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником прицепа к легковому автомобилю с государственным знаком <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, категории В, 2012 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, основной цвет - красный, расширенный цвет - рубин, разрешенной максимальной массой 750 кг., масса без нагрузки 145 кг. Данный автоприцеп для удобства его эксплуатации находился в гараже, принадлежащем его брату Лумпову А. В. по адресу: <адрес>2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его брат Лумпов А. В. умер. После смерти брата он не имеет возможности воспользоваться автоприцепом, так как ключ от гаража и документы на автоприцеп находятся у жены умершего брата Габовой Т. Г., которая отказывается добровольно передать автоприцеп с правоустанавливающими документами. Просит истребовать у Габовой Т. Г. автоприцеп с правоустанавливающими документами и взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Лумпов А. В. на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, просит удовлетворить исковые требования, пояснил, что прицеп приобретался с братом для совместного пользования, стоял в гараже у брата, право собственности было оформлено сразу на него и он является собственником данного прицепа. Он обращался к Габовой Т. Г. с письменной претензией по вопросу возвращения прицепа, она отказалась добровольно возвращать, в этой связи просит удовлетворить исковые требования. В связи с тем, что им понесены судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с получением консультаций, написанием искового заявления, просит взыскать указанные расходы с ответчика Габовой Т. Г.
Ответчик Габова Т. Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что спорный автоприцеп был приобретен ее мужем Лумповым А. В. в мае 2012 года за счет собственных средств, однако автоприцеп был вынужден зарегистрировать на имя брата Лумпова А.В. Согласна передать автоприцеп ответчику, если последний признает, что автоприцеп был куплен ее мужем за счет собственных средств. В части взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, с требованиями не согласна.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества - ч. 2 ст. 218 ГК РФ.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при применении ст. 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Право собственности на движимое имущество как следует из п. 36 приведенного выше Постановления от 29.04.2010 N 10/22 доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лумпов А.В. является собственником прицепа к легковому автомобилю с государственным знаком <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, категории В, 2012 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, основной цвет - красный, расширенный цвет - рубин, разрешенной максимальной массой 750 кг., масса без нагрузки 145 кг., организация изготовитель ТС (страна) - ЗАО ТД «Курганские прицепы», Россия (л.д. 7-9).
Согласно сведений из записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Лумповым А.В. и Габовой Т.Г., после регистрации брака жене присвоена фамилия - Габова.
Согласно свидетельству о смерти II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ г., Лумпов А.В., ДД.ММ.ГГГГ р. умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).
Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ Лумпов А. В. обратился к Габовой Т. Г. с предложением в добровольном порядке возвратить принадлежащий ему на праве собственности прицеп (л. д. 13. Претензия получена Габовой Т. Г. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).
Суд, считает, что Лумпов А.В. является собственником спорного прицепа, не может воспользоваться данным прицепом в силу того, что ответчик Габова Т. Г. без законных оснований удерживает прицеп в своем владении и пользовании.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Ответчиком Габовой Т. Г. доказательств, с достоверностью подтверждающих законность владения и пользования спорным автоприцепом, в суд представлено не было.
При указанных обстоятельствах исковые требования Лумпова А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
В материалах дела имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15), согласно которой ИП Юдина А.И. приняла от Лумпова А.В. <данные изъяты> рублей за подготовку, составление и направление искового заявления в суд.
Учитывая, что требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Указанный размер судебных расходов соответствует оказанному объему юридических услуг, результату разрешения спора, а также требованиям разумности и справедливости.
Истец Лумпов А. В. (л. д. 5-6) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, ответчик Габова Т. Г. от уплаты судебных расходов не освобождена, согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лумпова А.В. к Габовой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить в полном объеме.
Истребовать из чужого незаконного владения Габовой Т.Г. прицеп к легковому автомобилю с государственным знаком <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, категории В, 2012 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, основной цвет - красный, расширенный цвет - рубин, разрешенной максимальной массой 750 кг., масса без нагрузки 145 кг., организация изготовитель ТС (страна) - ЗАО ТД «Курганские прицепы», Россия; свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Габову Т.Г. передать Лумпову А.В. прицеп к легковому автомобилю с государственным знаком <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, категории В, 2012 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, основной цвет - красный, расширенный цвет - рубин, разрешенной максимальной массой 750 кг., масса без нагрузки 145 кг., организация изготовитель ТС (страна) - ЗАО ТД «Курганские прицепы», Россия; свидетельство о регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Лумпова А.В. с Габовой Т.Г. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Габовой Т.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Сивинского муниципального района Пермского края.
Ответчик Габова Т. Г. не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Косяк Е. А.
Копия верна.
Судья Косяк Е. А.
