Решение от 29 мая 2014 года №2-587/14

    К делу № 2-587/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29.05.2014 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жеребор С.А.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кичигиной З.Г. в интересах Коваленко В.П. на бездействие судебного – пристава исполнителя Кавказского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Ткачук Н.С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    В своей жалобе заявитель указывает на то, что 17.11.2013 года судебный пристав-исполнитель Кавказского РОСП Ткачук Н.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> в отношении Д Данным постановлением постановлено: - установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требования о перечислении на расчетный счет УФССП по КК денежную сумму в размере <данные изъяты>. для взыскателя Коваленко В.П. 30.07.2013 года судебный пристав-исполнитель Ткачук Н.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> о наложении ареста на имущество должника Д состоящее из: земельного участка, расположенного в ст.Кавказской, <данные изъяты> с расположенным на нем недостроенным домом и жилым домом, магазин "<данные изъяты> и 2 склада по адресу: ст.Кавказская, <данные изъяты>.
 
    10.04.2014 года судебный пристав Ткачук Н.С. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, которым установила срок должнику Д для добровольного исполнения требования о перечислении на счет УФССП для взыскателя денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    До настоящего времени решения суда не исполнены, судебный пристав бездействует, не принимает мер к реализации арестованного имущества, не уведомляет взыскателя о движении по исполнительному производству, уклоняется от встречи и беседы с заинтересованными лицами, препятствует ознакомлению с исполнительным производством, руководитель ОФССП бездействует.
 
    Поэтому заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОФСП Кавказского района Ткачук Н.С., связанные с бездействием, не принятием мер по исполнению решения суда, реализации арестованного имущества, волокитой, повлекших нарушение конституционных прав взыскателя.
 
    В судебном заседании, заявитель Коваленко В.П. пояснил, что все доводы изложены в его жалобе. На сегодняшний день он получил в счет погашения долга за полгода 17 тысяч рублей. Сегодня ему стало известно от судебного пристава, что ему перечислено еще 30 тысяч рублей, больше никаких удержаний не было. Поэтому в связи с длительным неисполнением решения суда, просит жалобу удовлетворить.
 
    Представитель заявителя Кичигина З.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, и пояснила, что она сама лично приходила к судебному приставу. Двери в кабинет все открыты, приставов на рабочем месте нет. Спрашивала, где приставы, на это получала ответ, что они то на исполнении, то на совещании. Она позвонила в Управление, там ей рекомендовали написать жалобу в суд. Коваленко В.П. стало известно, что продан арестованный дом. Кто продал и каким образом снят арест - неизвестно.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ткачук Н.С. в судебном заседании пояснила, что с доводами в жалобе не согласна. Считает, что она не бездействует. Главная причина, что денежная сумма в пользу Коваленко не взыскана до настоящего времени, заключается в следующем: имущество у должника Д является залоговым в банке. По данному исполнительному производству все имущество должника Д, и по которому наложен арест по делу Коваленко, находится по договору залога в ОАО «Сбербанк России», поскольку Д брала в банке по кредитным договорам денежные суммы. В обеспечение того, что она вернет деньги, отдала в залог банку все имущество. До настоящего времени долг банку не погашен.
 
    Она не имеет право реализовывать имущество. В настоящее время имущество находится на оценке. Как будет имущество оценено, начнутся торги. Время проведения оценки зависит не от неё. Полагает, что на следующей неделе начнется реализация имущества и перечисление денежных средств взыскателям. Что касается денежных средств, которые она берет за аренду магазина <данные изъяты> и кафе <данные изъяты> по пер. Комсомольскому, <данные изъяты> то Коваленко ежемесячно перечисляется по <данные изъяты>. на его расчетный счет. Перечисление началось с апреля 2014 года. Доводы о снятии ареста с арестованного дома и продажу этого дома не состоятельны, поскольку указанные действия были совершены по другому исполнительному производству ещё до возбуждения исполнительного производства по иску Коваленко В.П. Ранее делались запросы в банки, у Д имеется два счета, но на них нет денежных средств, транспорта за ней нет.
 
    Свидетель К пояснила суду, что она является супругой Коваленко В.П., который является взыскателем по исполнительному производству, которое было возбуждено на основании решения суда от 26.08.2013 года. Решение суда не исполняется. 22.07.2013 года был наложен арест на имущество должника Д На основании ст. 36 п. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав должен исполнить определение об обеспечении иска в тот же день, в крайнем случае, на следующий день. Постановление судебного пристава было вынесено только 30.07.2013 год, т е. с опозданием на 6 дней. Арест был наложен на земельный участок с расположенным на нем жилым домом и недостроенным домом по <данные изъяты>. К судебному приставу исполнителю она приходила вместе с Коваленко В.П. каждую неделю. Он подал заявление на ознакомление с исполнительным производством. Коваленко ознакомился с производством в ноябре 2013 года. В этом исполнительном производстве об аресте имущества была справка из Росреестра от 20.08.2013 года, где было отражено все имущество, которое по исполнительному листу должно быть арестовано, а именно магазин <данные изъяты> два склада по <данные изъяты> магазин <данные изъяты> по <данные изъяты> ст. Кавказской. После этого до Коваленко дошла информация, что дом по <данные изъяты> продан. Вместе с Коваленко она пришла к судебному приставу и их в течение месяца убеждали, что все это находится под арестом и продано быть не может. По настоянию Коваленко в конце декабря 2013 года по истечении более месяца судебным приставом Ткачук был сделан запрос в Росреестр. Запрос сделан по настоянию Коваленко. Исполнительное производство должно быть окончено в течение 2-х месяцев и полтора месяца из этого срока судебный пристав бездействовала. Уже в новой справке из Росреестра выясняется, что из списка недвижимости, которое было под арестом, отсутствует домовладение по адресу <данные изъяты>. Исполнительный лист был выписан Кавказским райсудом, арест судом не снимался, Коваленко заявление о снятии ареста не писал. Судебным приставом был дал письменный ответ о том, что данный дом был в залоге у банка и по заявлению банка дом продан для погашения ипотечного кредита. До настоящего времени никакого движения по исполнительному производству нет.
 
    Изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Порядок действий судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения судебного решения установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно материалов сводного исполнительного производства <данные изъяты> возбужденного 17.11.2013г., о взыскании суммы долга с Дв пользу Коваленко В.П. по исполнительному листу <данные изъяты> от 26.08.2013г. вынесенному Кавказским районным судом и исполнительному листу <данные изъяты> от 04.03.2014г. вынесенному Кавказским районным судом, судебным приставом-исполнителем проведены следующие
мероприятия:
 
    17.11.2013г. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного документа <данные изъяты> от 26.08.2013г. вынесенного Кавказским районным судом в отношении Д в пользу Коваленко В.П.
 
    17.11.2013. судебным приставов - исполнителем был осуществлен выход по месту проживания должника ст. Кавказская <данные изъяты>, и составлен акт о том, что должник по данному адресу не проживает.
 
    17.11.2013г. были направлены запросы во все регистрирующие органы.
 
    09.01.2014г. был направлен запрос в УФРС г. Кропоткина.
 
    15.01.2014г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Согласно полученных ответов за должником Д расчетных счетов не значится.
 
    Судебным приставом-исполнителем из ответа из УФРС г. Кропоткина, установлено, что за должником значится Земельный участок, расположенный по адресу ст. Кавказская <данные изъяты>, здание склада расположенного по адресу: ст. Кавказская <данные изъяты> здание нежилое расположенного по адресу: ст. Кавказская пер. <данные изъяты>, земельный участок расположенный по адресу: ст. Кавказская <данные изъяты> земельный участок расположенный по адресу: ст. Кавказская пер. <данные изъяты>, склад расположенный по адресу ст. Кавказская <данные изъяты> земельный участок расположенный по адресу ст. Кавказская <данные изъяты> «б», земельный участок расположенный по адресу: ст. Кавказская <данные изъяты> здания магазина расположенного ст. Кавказская <данные изъяты>, данное имущество находится в залоге у банка.
 
    16.01.2014г. на выше перечисленное имущество судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника.
 
    17.01.2014г., 18.01.2014г., 24.01.2014г. были направлены повторно запросы во все регистрирующее органы.
 
    На основании поступивших ответов за Даниловой значатся несколько расчетных счетов на которых отсутствовали денежные средства.
 
    24.01.2014г. на депозитный счет Кавказского РОСП от должника поступили денежные средства в размере 2000 тыс. рублей, для дальнейшего перечисления взыскателю.
 
    07.02.2014г. судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в УФМС Кавказского района.
 
    28.02.2014г. судебным приставом-исполнителем было вынесено требование о явке в Кавказский РОСП, для предоставления договора арендной платы в отношении Магазина <данные изъяты> и кафе <данные изъяты>
 
    18.03.2014г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на здание нежилое расположенного по адресу: ст. Кавказская пер <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу ст. Кавказская <данные изъяты>.
 
    18.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на здание нежилое расположенного по адресу: ст. Кавказская пер <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу ст. Кавказская <данные изъяты>
 
    19.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные договора аренды в отношении магазина <данные изъяты>
 
    20.03.2014г. судебным приставом-исполнителем было направлено постановление обобращении взыскания на денежные средства должника в ОАО Сбербанк России.
 
    20.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные договора аренды в отношении кафе <данные изъяты>
 
    24.03.2014г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на склад расположенный по адресу ст. Кавказская <данные изъяты> здания склада расположенного по адресу: ст. Кавказская <данные изъяты>
 
    26.03.2014г. на депозитный счет Кавказского РОСП поступили денежные средства от должника в сумме 4854.37 руб., для дальнейшего перечисления взыскателю.
 
    28.03.2014г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
 
    10.04.2014г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного документа <данные изъяты> от 04.03.2014г. вынесенному Кавказские районным судом.
 
    10.04.2014г. исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты>.
 
    14.04.2014г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на Здания магазина расположенного по адресу ст. Кавказская <данные изъяты>
 
    30.04.2014г. судебным приставом-исполнителем была дана заявка на оценку, арестованного имущества.
 
    Арестованное имущество в настоящее время находится на оценке в оценочной организации, что подтверждается отметкой о заявке о привлечении специалиста оценщика на проведение оценки арестованного имущества.
 
    Все перечисленные действия судебного пристава-исполнителя подтверждены представленной копией исполнительного производства.
 
    26.05.2014г. на депозитный счет Кавказского РОСП от должника поступили денежные средства в размере 29126 рублей, для дальнейшего перечисления взыскателю.
 
    Должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения долга.
 
    Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель Ткачук Н.С. препятствовала ознакомлению с исполнительным производством, не соответствуют действительности, поскольку заявителями в обоснование этого не представлено каких либо доказательств, в то время как судебным приставом-исполнителем представлено заявление подписанное заявителем Коваленко В.П. о том, что он ознакомился с исполнительным производством в полном объёме (л.д. 152). Данный факт был подтверждён и самим заявителем Коваленко В.П.
 
    Судебный пристав-исполнитель пояснила, что домовладение на которое ранее был наложен арест, было отчуждено ранее по иному исполнительному производству возбужденному в связи с иском банка к должнику Д Поэтому отчуждение данного имущества не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя в части рассматриваемого исполнительного производства.
 
    Судебным приставом-исполнителем действительно не все постановления были вынесены в соответствии со сроками указанными в ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако нарушение данных сроков не является достаточным основанием для вывода о том, что судебный пристав-исполнитель проявила бездействие при исполнении судебного решения.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем произведён полный перечень действий установленный законом с целью исполнения решения суда. Факт не исполнения решения суда в установленный 2-х месячный срок не может свидетельствовать о достаточности вывода проявления бездействия судебным приставом-исполнителем.
 
    Анализ изложенного, позволяет сделать вывод о том, что в удовлетворении рассматриваемой жалобы необходимо отказать.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Кичигиной Зинаиде Георгиевне, Коваленко Валерию Павловичу отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кавказского отдела УФССП по КК Ткачук Н.С.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2013.
 
    Судья: Жеребор С.А.