Определение от 15 июля 2014 года №2-587/14

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-587/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-587/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом от иска
 
    г.Багратионовск 15 июля 2014 г.
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
 
    при секретаре Тарасенко М.С.,
 
    с участием прокурора Округ Л.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эдель О.В. к Крапивкиной Е.А. и несовершеннолетнему К., ххх года рождения, о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Эдель О.В. обратился в суд с иском к Крапивкиной Е.А. и несовершеннолетнему К., ххх года рождения, о выселении их из жилого помещения, находящегося по адресу: ххх, без предоставления им другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.
 
    В обоснование исковых требований Эдель О.В. указал, что жилое помещение, находящееся по адресу: ххх, принадлежит ему на праве собственности. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые членами его семьи не являются, в указанное жилое помещение не вселялись, а потому право пользования им не приобрели. В связи с изложенным истец полагает, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении, указывает Эдель О.В., препятствует ему в реализации своих прав собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, а также влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    От истца Эдель О.В. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от иска, со ссылкой при этом на регистрацию ответчиков по месту жительства в настоящее время по другому адресу – в принадлежащем Крапивкиной Е.А. жилом помещении. Таким образом, указал истец, предъявленные им исковые требования ответчиками удовлетворены добровольно. В заявлении истец Эдель О.В. указал также на известность ему последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Истец Эдель О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчики Крапивкина Е.А. и К., ххх года рождения, ххх, привлеченный судом к участию в деле в соответствии с требованиями части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.
 
    Истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Доводы истца о регистрации ответчиков по месту жительства в настоящее время по другому адресу подтверждаются соответствующими сведениями отделения УФМС России по Калининградской области в Гвардейском районе.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что судом принят отказ истца от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.
 
    Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Эдель О.В. к Крапивкиной Е.А. и несовершеннолетнему К., ххх года рождения, о выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учетапрекратить, в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись ЖОГЛО С.В.
 
    Определение вступило в законную силу 31.07.2014 г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать